作者jjsmvp (小傑)
看板comm_and_RF
標題[問題] HPBW半功率波束寬
時間Wed Aug 24 23:42:41 2011
小弟目前研究方向為圓極化
有沒有圓極化達人可幫解答
為何場型要看半功率波束寬或是稱為3dB波束寬?
是一般系統定義功率需在一半以上嗎?
還有為何使用Horn antenna使它旋轉來量測~有其他方法嗎~鋸齒狀的場形該怎麼解釋
謝謝回答!!
--
與其為過去掉眼淚 不如期待未來的美好!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.81.209
1F：→ astrotails:你的問題好像都跟圓極化無關..122.116.224.246 08/25 02:44
2F：→ hsinggg:你真的有念書嗎....? 223.138.0.118 08/25 11:24
3F：→ jjsmvp:推導公式出圓極化這我知道~可是實際做天線 1.173.29.223 08/25 22:30
4F：→ jjsmvp:量測很難推導出來吧~所以需要一點觀念 1.173.29.223 08/25 22:31
5F：→ jjsmvp:除非你們不知道天線的圓極化~那我就沒辦法 1.173.29.223 08/25 22:33
6F：推 yyuto:那個波束寬是只軸比3-dB跟半功率似乎沒有關 112.105.89.194 08/26 07:49
7F：→ jjsmvp:3dB是因為半功率取分貝後為3dB 203.64.101.61 08/26 12:50
8F：推 Rick1015:同一樓 你的問題跟圓極化無關 61.216.175.77 08/27 23:12
9F：→ jjsmvp:既然無關~那就請你們說說怎麼量測圓極化天 1.173.31.49 08/28 20:59
10F：→ jjsmvp:線~如果無關paper怎麼又會放3dB波束寬的值 1.173.31.49 08/28 21:00
11F：推 Rick1015:可否提供你所說的"PAPER" 61.216.172.107 08/28 21:33
12F：→ Rick1015:更何況不同的量測系統 量測的方法也不同 61.216.172.107 08/28 21:34
13F：→ astrotails:你要不要看一下balanis 2.5 ch13 ch17.122.116.224.246 08/28 23:19
14F：→ astrotails:推樓上，可以給一下reference嗎122.116.224.246 08/28 23:20
15F：→ hsinggg:你看的paper借看一下; 我們量沒有刻意量ma 223.138.3.111 08/29 09:03
16F：→ hsinggg:in beam; 跟朋友討論也許是該文有特定spec 111.80.221.99 08/29 09:07
17F：→ hsinggg:您的horn是當standard天線嗎? 若是，則當 111.80.221.99 08/29 09:13
18F：→ hsinggg:做參考基準 111.80.221.99 08/29 09:14
19F：→ jjsmvp:IEEE TRANSACTIONS ON ANTENNAS AND PROPAG 203.64.101.61 08/31 17:25
20F：→ jjsmvp:PROPAGATION, VOL. 58, NO. 12, DECEMBER 2 203.64.101.61 08/31 17:25
21F：→ jjsmvp:010 203.64.101.61 08/31 17:25
22F：→ jjsmvp:Asymmetric-Circular Shaped Slotted 203.64.101.61 08/31 17:26
23F：→ jjsmvp:Microstrip Antennas for Circular 203.64.101.61 08/31 17:26
24F：→ jjsmvp:Polarization and RFID Applications 203.64.101.61 08/31 17:26
25F：→ jjsmvp:前面是期刊名稱~後面是PAPER名稱 203.64.101.61 08/31 17:28
26F：→ jjsmvp:裡面就有比較3-dB波束寬與我說的鋸齒狀場型 203.64.101.61 08/31 17:28
27F：推 Rick1015:我看了一下你說的PAPER 你要不要再讀點書 61.216.174.16 08/31 19:43
28F：→ Rick1015:再開始看這類的PAPER!!!?? 61.216.174.16 08/31 19:43
29F：→ Rick1015:AR 3-dB波束寬 與 功率 3-dB波束寬 61.216.174.16 08/31 19:44
30F：→ Rick1015:是完全不同的東西好嘛!!! 61.216.174.16 08/31 19:44
31F：推 Rick1015:至於你說的鋸齒狀場型 通常跟量測者的 61.216.174.16 08/31 19:52
32F：→ Rick1015:的量測手法與技巧有關 或許是量測系統的 61.216.174.16 08/31 19:52
33F：→ Rick1015:問題 我從來沒有在低頻量過鋸齒狀的場型 61.216.174.16 08/31 19:53
34F：→ Rick1015:若頻率較高則要看天線結構以及GROUND的大 61.216.174.16 08/31 19:54
35F：→ Rick1015:小才能斷定場型是否會出現鋸齒狀!!! 61.216.174.16 08/31 19:55
36F：→ Rick1015:但通常鋸齒狀場型與繞射有些微關係 61.216.174.16 08/31 19:57
37F：→ jjsmvp:那可以請問有什麼書會說到你說的觀念的? 114.40.121.101 08/31 20:31
38F：→ jjsmvp:至於鋸齒問學長是說 用線性horn antenna 114.40.121.101 08/31 20:31
39F：→ jjsmvp:去量測圓極化需使他轉動~所以才會有鋸齒狀 114.40.121.101 08/31 20:32
40F：→ jjsmvp:變動在3dB以內就是AR小於3的波束寬~是這樣? 114.40.121.101 08/31 20:32
41F：→ hsinggg:你可以先在全國碩博論文網用關鍵字"軸比" 111.251.58.188 08/31 22:04
43F：→ hsinggg:你最後推文的理解方向上沒錯 細節再念一下 111.251.58.188 08/31 22:04
44F：→ hsinggg:至於用線性horn量...我都是用probe= ="... 111.251.58.188 08/31 22:06
45F：→ hsinggg:量出來也沒鋸齒狀, 或許我們點取太少,所以 111.251.58.188 08/31 22:07
46F：→ hsinggg:忽略了這些, 且Rick講的繞射也有可能造成 111.251.58.188 08/31 22:07
47F：→ hsinggg:AR的main beam 3dB是用來看兩軸極化差距 111.251.58.188 08/31 22:09
48F：→ hsinggg:並非是強調能量的意思 跟功率差很多喔@@" 111.251.58.188 08/31 22:09
49F：→ astrotails:都被兩位強者說完了Orz122.116.224.246 09/01 07:21
50F：→ jjsmvp:嗯嗯 所以圓極化3dB波束寬是指軸比在3以下 203.64.101.61 09/01 11:09
51F：→ jjsmvp:與其他地方表示之3dB波束寬不一樣 謝謝啦 203.64.101.61 09/01 11:11
52F：→ hsinggg:是<3dB 不是<3喔:D~ 111.251.58.12 09/01 19:48
53F：→ hsinggg:是軸比3dB頻寬, 其實真正業界出貨...搞不 111.251.58.12 09/01 19:50
54F：→ hsinggg:好6dB也拿來用XDD~反正POWER打大點就好XDD 111.251.58.12 09/01 19:50
55F：→ jjsmvp:嗯嗯~了解~那可以問一下看HPBW的用意是? 1.173.27.5 09/01 21:47
56F：→ hsinggg:......恩...你真的可以再念一點書... 111.251.58.12 09/01 22:16
57F：→ astrotails:Half Power BeamWidth..122.116.224.246 09/02 00:47
58F：→ hsinggg:你原文其實就問到這件事了, 只是你那時把 111.251.58.12 09/02 02:09
59F：→ hsinggg:AR跟HPBW搞混了, 那你再想想, 你基本的主 111.251.58.12 09/02 02:10
60F：→ hsinggg:波束能量在你這Paper裡看起來是最被關切的 111.251.58.12 09/02 02:10
61F：→ hsinggg:事吧(除了圓極化外), 那去看半功率頻寬就 111.251.58.12 09/02 02:11
62F：→ hsinggg:沒什麼錯誤; 至於為什麼是看3dB, 以前上課 111.251.58.12 09/02 02:11
63F：→ hsinggg:時教授是說大致上給個概括定義, 並沒有說 111.251.58.12 09/02 02:12
64F：→ hsinggg:能量少於一半就量不到, 只是個參考基準 111.251.58.12 09/02 02:13
65F：→ hsinggg:你可以先去圖書館隨便抓本中文的RFID設計 111.251.58.12 09/02 02:14
66F：→ hsinggg:來快速看一下, 不然你這樣做會很痛苦喔@@ 111.251.58.12 09/02 02:14
68F：→ jjsmvp:對~書上都只有寫HPBW半功率波束寬~但是好像 203.64.101.61 09/02 14:57
69F：→ jjsmvp:都沒寫說為什麼要看HPBW(取dB後為3dB) 203.64.101.61 09/02 14:58
70F：→ jjsmvp:甚至有些書還有FNBW或是10分之1功率波束寬 203.64.101.61 09/02 14:59
71F：→ jjsmvp:是因為系統規定我們打出去的功率至少要一半 203.64.101.61 09/02 14:59
72F：→ hsinggg:first null band width, 所以跟你說都是 42.73.73.235 09/02 18:04
73F：→ hsinggg:看你想要的spec來定;少數paper會自己用少 42.73.73.235 09/02 18:05
74F：→ hsinggg:見的定義，是為了寫paper而已，不用被混淆 42.73.73.235 09/02 18:07
75F：→ hsinggg:balanis的天線書說很想你，快去看他 42.73.73.235 09/02 18:10
76F：→ astrotails:功率強度是看自己需求定的，只是大家 118.160.89.12 09/02 20:02
77F：→ astrotails:都公認半功率是許可值 118.160.89.12 09/02 20:03