作者jjsmvp (小杰)
看板comm_and_RF
标题[问题] HPBW半功率波束宽
时间Wed Aug 24 23:42:41 2011
小弟目前研究方向为圆极化
有没有圆极化达人可帮解答
为何场型要看半功率波束宽或是称为3dB波束宽?
是一般系统定义功率需在一半以上吗?
还有为何使用Horn antenna使它旋转来量测~有其他方法吗~锯齿状的场形该怎麽解释
谢谢回答!!
--
与其为过去掉眼泪 不如期待未来的美好!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.81.209
1F：→ astrotails:你的问题好像都跟圆极化无关..122.116.224.246 08/25 02:44
2F：→ hsinggg:你真的有念书吗....? 223.138.0.118 08/25 11:24
3F：→ jjsmvp:推导公式出圆极化这我知道~可是实际做天线 1.173.29.223 08/25 22:30
4F：→ jjsmvp:量测很难推导出来吧~所以需要一点观念 1.173.29.223 08/25 22:31
5F：→ jjsmvp:除非你们不知道天线的圆极化~那我就没办法 1.173.29.223 08/25 22:33
6F：推 yyuto:那个波束宽是只轴比3-dB跟半功率似乎没有关 112.105.89.194 08/26 07:49
7F：→ jjsmvp:3dB是因为半功率取分贝後为3dB 203.64.101.61 08/26 12:50
8F：推 Rick1015:同一楼 你的问题跟圆极化无关 61.216.175.77 08/27 23:12
9F：→ jjsmvp:既然无关~那就请你们说说怎麽量测圆极化天 1.173.31.49 08/28 20:59
10F：→ jjsmvp:线~如果无关paper怎麽又会放3dB波束宽的值 1.173.31.49 08/28 21:00
11F：推 Rick1015:可否提供你所说的"PAPER" 61.216.172.107 08/28 21:33
12F：→ Rick1015:更何况不同的量测系统 量测的方法也不同 61.216.172.107 08/28 21:34
13F：→ astrotails:你要不要看一下balanis 2.5 ch13 ch17.122.116.224.246 08/28 23:19
14F：→ astrotails:推楼上，可以给一下reference吗122.116.224.246 08/28 23:20
15F：→ hsinggg:你看的paper借看一下; 我们量没有刻意量ma 223.138.3.111 08/29 09:03
16F：→ hsinggg:in beam; 跟朋友讨论也许是该文有特定spec 111.80.221.99 08/29 09:07
17F：→ hsinggg:您的horn是当standard天线吗? 若是，则当 111.80.221.99 08/29 09:13
18F：→ hsinggg:做参考基准 111.80.221.99 08/29 09:14
19F：→ jjsmvp:IEEE TRANSACTIONS ON ANTENNAS AND PROPAG 203.64.101.61 08/31 17:25
20F：→ jjsmvp:PROPAGATION, VOL. 58, NO. 12, DECEMBER 2 203.64.101.61 08/31 17:25
21F：→ jjsmvp:010 203.64.101.61 08/31 17:25
22F：→ jjsmvp:Asymmetric-Circular Shaped Slotted 203.64.101.61 08/31 17:26
23F：→ jjsmvp:Microstrip Antennas for Circular 203.64.101.61 08/31 17:26
24F：→ jjsmvp:Polarization and RFID Applications 203.64.101.61 08/31 17:26
25F：→ jjsmvp:前面是期刊名称~後面是PAPER名称 203.64.101.61 08/31 17:28
26F：→ jjsmvp:里面就有比较3-dB波束宽与我说的锯齿状场型 203.64.101.61 08/31 17:28
27F：推 Rick1015:我看了一下你说的PAPER 你要不要再读点书 61.216.174.16 08/31 19:43
28F：→ Rick1015:再开始看这类的PAPER!!!?? 61.216.174.16 08/31 19:43
29F：→ Rick1015:AR 3-dB波束宽 与 功率 3-dB波束宽 61.216.174.16 08/31 19:44
30F：→ Rick1015:是完全不同的东西好嘛!!! 61.216.174.16 08/31 19:44
31F：推 Rick1015:至於你说的锯齿状场型 通常跟量测者的 61.216.174.16 08/31 19:52
32F：→ Rick1015:的量测手法与技巧有关 或许是量测系统的 61.216.174.16 08/31 19:52
33F：→ Rick1015:问题 我从来没有在低频量过锯齿状的场型 61.216.174.16 08/31 19:53
34F：→ Rick1015:若频率较高则要看天线结构以及GROUND的大 61.216.174.16 08/31 19:54
35F：→ Rick1015:小才能断定场型是否会出现锯齿状!!! 61.216.174.16 08/31 19:55
36F：→ Rick1015:但通常锯齿状场型与绕射有些微关系 61.216.174.16 08/31 19:57
37F：→ jjsmvp:那可以请问有什麽书会说到你说的观念的? 114.40.121.101 08/31 20:31
38F：→ jjsmvp:至於锯齿问学长是说 用线性horn antenna 114.40.121.101 08/31 20:31
39F：→ jjsmvp:去量测圆极化需使他转动~所以才会有锯齿状 114.40.121.101 08/31 20:32
40F：→ jjsmvp:变动在3dB以内就是AR小於3的波束宽~是这样? 114.40.121.101 08/31 20:32
41F：→ hsinggg:你可以先在全国硕博论文网用关键字"轴比" 111.251.58.188 08/31 22:04
43F：→ hsinggg:你最後推文的理解方向上没错 细节再念一下 111.251.58.188 08/31 22:04
44F：→ hsinggg:至於用线性horn量...我都是用probe= ="... 111.251.58.188 08/31 22:06
45F：→ hsinggg:量出来也没锯齿状, 或许我们点取太少,所以 111.251.58.188 08/31 22:07
46F：→ hsinggg:忽略了这些, 且Rick讲的绕射也有可能造成 111.251.58.188 08/31 22:07
47F：→ hsinggg:AR的main beam 3dB是用来看两轴极化差距 111.251.58.188 08/31 22:09
48F：→ hsinggg:并非是强调能量的意思 跟功率差很多喔@@" 111.251.58.188 08/31 22:09
49F：→ astrotails:都被两位强者说完了Orz122.116.224.246 09/01 07:21
50F：→ jjsmvp:嗯嗯 所以圆极化3dB波束宽是指轴比在3以下 203.64.101.61 09/01 11:09
51F：→ jjsmvp:与其他地方表示之3dB波束宽不一样 谢谢啦 203.64.101.61 09/01 11:11
52F：→ hsinggg:是<3dB 不是<3喔:D~ 111.251.58.12 09/01 19:48
53F：→ hsinggg:是轴比3dB频宽, 其实真正业界出货...搞不 111.251.58.12 09/01 19:50
54F：→ hsinggg:好6dB也拿来用XDD~反正POWER打大点就好XDD 111.251.58.12 09/01 19:50
55F：→ jjsmvp:嗯嗯~了解~那可以问一下看HPBW的用意是? 1.173.27.5 09/01 21:47
56F：→ hsinggg:......恩...你真的可以再念一点书... 111.251.58.12 09/01 22:16
57F：→ astrotails:Half Power BeamWidth..122.116.224.246 09/02 00:47
58F：→ hsinggg:你原文其实就问到这件事了, 只是你那时把 111.251.58.12 09/02 02:09
59F：→ hsinggg:AR跟HPBW搞混了, 那你再想想, 你基本的主 111.251.58.12 09/02 02:10
60F：→ hsinggg:波束能量在你这Paper里看起来是最被关切的 111.251.58.12 09/02 02:10
61F：→ hsinggg:事吧(除了圆极化外), 那去看半功率频宽就 111.251.58.12 09/02 02:11
62F：→ hsinggg:没什麽错误; 至於为什麽是看3dB, 以前上课 111.251.58.12 09/02 02:11
63F：→ hsinggg:时教授是说大致上给个概括定义, 并没有说 111.251.58.12 09/02 02:12
64F：→ hsinggg:能量少於一半就量不到, 只是个参考基准 111.251.58.12 09/02 02:13
65F：→ hsinggg:你可以先去图书馆随便抓本中文的RFID设计 111.251.58.12 09/02 02:14
66F：→ hsinggg:来快速看一下, 不然你这样做会很痛苦喔@@ 111.251.58.12 09/02 02:14
68F：→ jjsmvp:对~书上都只有写HPBW半功率波束宽~但是好像 203.64.101.61 09/02 14:57
69F：→ jjsmvp:都没写说为什麽要看HPBW(取dB後为3dB) 203.64.101.61 09/02 14:58
70F：→ jjsmvp:甚至有些书还有FNBW或是10分之1功率波束宽 203.64.101.61 09/02 14:59
71F：→ jjsmvp:是因为系统规定我们打出去的功率至少要一半 203.64.101.61 09/02 14:59
72F：→ hsinggg:first null band width, 所以跟你说都是 42.73.73.235 09/02 18:04
73F：→ hsinggg:看你想要的spec来定;少数paper会自己用少 42.73.73.235 09/02 18:05
74F：→ hsinggg:见的定义，是为了写paper而已，不用被混淆 42.73.73.235 09/02 18:07
75F：→ hsinggg:balanis的天线书说很想你，快去看他 42.73.73.235 09/02 18:10
76F：→ astrotails:功率强度是看自己需求定的，只是大家 118.160.89.12 09/02 20:02
77F：→ astrotails:都公认半功率是许可值 118.160.89.12 09/02 20:03