作者s62010020 (CH)
看板comm_and_RF
標題[問題] ADS跟HFSS模擬不同
時間Thu Aug 11 16:52:51 2011
請問為什麼同一個single微帶線結構
再阻抗匹配的情況下
用HFSS模擬的S11參數 與ADS的linecalc模擬的S11參數不同
我利用電磁學裡教的傳輸線公式算出LC等效模型
以polarn跑的S11參數跟ADS差不多
接著我想說改變線寬變窄一點 雖然阻抗會跑掉
但是對於S11共振點應該會差不多 因為等效eff均為3.3~3.5左右
跑出來就比較相符
這是為什麼呢?
我的結構是 線寬 1.5mm 基板FR4 20*25mm 高 0.8mm
無線高 長13mm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.156.13
1F：→ s62010020:用WAVE POTR 跑出來就一樣了 140.117.156.13 08/11 17:44
2F：→ s62010020:但是微帶線通常不是用LUMPPORT會較好嗎? 140.117.156.13 08/11 17:45
3F：→ s62010020:那這樣以後要以甚麼基準勒? 140.117.156.13 08/11 17:45
4F：推 smallmac:為什麼lumpport會比較好???這點你要想一 61.231.24.89 08/11 18:16
5F：→ smallmac:下??? 61.231.24.89 08/11 18:16
6F：推 bugger:這樣不就是lump port不適合的意思嗎 140.112.49.175 08/11 18:23
7F：→ bugger:再不然就是你lump port的模擬方法不對 140.112.49.175 08/11 18:24
8F：→ s62010020:LUMP PORT沒有畫錯 140.117.156.13 08/11 19:21
9F：→ s62010020:只是對於SINGLE的微帶線兩種PORT跑出來 140.117.156.13 08/11 19:23
10F：→ s62010020:有不一樣 之前我跑偶合看s參數都沒有 140.117.156.13 08/11 19:23
11F：推 timcheng:LUMP PORT 有沒有設錯呢 111.251.72.210 08/17 14:24
12F：推 kkman815:ADS建出的模型 是理想狀況218.164.100.103 08/24 23:47
13F：→ kkman815:HFSS必須考慮到 "損耗"218.164.100.103 08/24 23:47
14F：→ kkman815:你可以試著在L C 前面加個R當作損耗218.164.100.103 08/24 23:48
15F：→ kkman815:將HFSS Data 抓出來ADS中 與ADS 模型218.164.100.103 08/24 23:49
16F：→ kkman815:兩者做比較(Turning)出 R值 即可218.164.100.103 08/24 23:50