作者minowsky (ms)
看板comm_and_RF
標題Re: [問題] 怎樣才適合走天線這塊
時間Mon Aug 8 02:14:30 2011
借題發問一下
現在我也是天線工程師
不是相關系所畢業
做天線(筆電用)也有一陣子了
我發現調天線是不是都在trial and error
感覺都是靠經驗跟大量的嘗試
大不了跑跑套裝軟體
但是模擬結果跟實測差距也頗大
大概是實際環境(整個筆電)很難放到程式中去跑吧
所以好像不必什麼專業知識@@
很少聽到有人用理論去分析實驗上結果
我猜可能是業界本來就跟學術有差別吧
只要做出可量產,符合規範的天線即可
可是我也看過一些天線論文與專書(例如翁老的)阿
文章大概都是這樣子:
設計出一款天線,說可以提高某種或多種特性例如增益,頻寬,隔離度等等
然後會有模擬與實測的各種數據的比較
重點來了,都很少用物理原因來說明為何這樣設計可以達成某些特性
感覺只是在show data
所以讓我一直很困惑
調天線都是在trial and error嗎
真的很少用理論分析?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.236.155
1F：推 cwfy:要分析也可以 要try也可以 111.185.70.138 08/08 02:21
2F：推 Fredkid:你可以試著去分析它 不過相信不久就放棄了 140.112.249.77 08/08 02:29
3F：→ Fredkid:要分析會運用到很多電磁跟工數的推導 140.112.249.77 08/08 02:30
4F：→ Fredkid:那過程是非常困難和繁雜的 140.112.249.77 08/08 02:31
5F：推 cwfy:分析不一定要強迫自己變成HFSS吧... 111.185.70.138 08/08 03:27
6F：推 GTGTCO03:所以就算數理比普通人強 業界此類的人 192.83.195.248 08/08 21:39
7F：→ GTGTCO03:大多還是在嘗試錯誤 在找答案? 192.83.195.248 08/08 21:40
8F：→ GTGTCO03:我剛始跑一些天線有跟模擬接近的 192.83.195.248 08/08 21:40
9F：→ GTGTCO03:後期也不知道該不該信模擬軟體 實驗室 192.83.195.248 08/08 21:41
10F：→ GTGTCO03:也沒人給我 為何模擬會不準的原因 192.83.195.248 08/08 21:41
11F：→ GTGTCO03:一樣要自己找 找到了 給的回應也不確定 192.83.195.248 08/08 21:41
12F：→ young000:分析要找趨勢最終還是要靠自己 211.21.62.67 08/09 09:57
13F：→ young000:matlab & mathworks 永遠是你的好朋友 211.21.62.67 08/09 09:57
14F：→ mosika:我是做導波管產品的 功率高就真的要分析了111.250.105.186 08/11 01:24
15F：推 aob:你有時try的時候會比跑軟體還快出現結果 114.35.192.134 08/15 21:16
16F：→ aob:因筆電內結構材質太複雜了，跑軟體的時間划不 114.35.192.134 08/15 21:17
17F：→ aob:來，故建議還是多try,有經驗下次在做會比較快 114.35.192.134 08/15 21:18
18F：→ aob:我也是過來人，不過因為花太久的時間了,現在 114.35.192.134 08/15 21:18
19F：→ aob:不做天線改跑傳產業了 :P 114.35.192.134 08/15 21:18