作者minowsky (ms)
看板comm_and_RF
标题Re: [问题] 怎样才适合走天线这块
时间Mon Aug 8 02:14:30 2011
借题发问一下
现在我也是天线工程师
不是相关系所毕业
做天线(笔电用)也有一阵子了
我发现调天线是不是都在trial and error
感觉都是靠经验跟大量的尝试
大不了跑跑套装软体
但是模拟结果跟实测差距也颇大
大概是实际环境(整个笔电)很难放到程式中去跑吧
所以好像不必什麽专业知识@@
很少听到有人用理论去分析实验上结果
我猜可能是业界本来就跟学术有差别吧
只要做出可量产,符合规范的天线即可
可是我也看过一些天线论文与专书(例如翁老的)阿
文章大概都是这样子:
设计出一款天线,说可以提高某种或多种特性例如增益,频宽,隔离度等等
然後会有模拟与实测的各种数据的比较
重点来了,都很少用物理原因来说明为何这样设计可以达成某些特性
感觉只是在show data
所以让我一直很困惑
调天线都是在trial and error吗
真的很少用理论分析?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.236.155
1F：推 cwfy:要分析也可以 要try也可以 111.185.70.138 08/08 02:21
2F：推 Fredkid:你可以试着去分析它 不过相信不久就放弃了 140.112.249.77 08/08 02:29
3F：→ Fredkid:要分析会运用到很多电磁跟工数的推导 140.112.249.77 08/08 02:30
4F：→ Fredkid:那过程是非常困难和繁杂的 140.112.249.77 08/08 02:31
5F：推 cwfy:分析不一定要强迫自己变成HFSS吧... 111.185.70.138 08/08 03:27
6F：推 GTGTCO03:所以就算数理比普通人强 业界此类的人 192.83.195.248 08/08 21:39
7F：→ GTGTCO03:大多还是在尝试错误 在找答案? 192.83.195.248 08/08 21:40
8F：→ GTGTCO03:我刚始跑一些天线有跟模拟接近的 192.83.195.248 08/08 21:40
9F：→ GTGTCO03:後期也不知道该不该信模拟软体 实验室 192.83.195.248 08/08 21:41
10F：→ GTGTCO03:也没人给我 为何模拟会不准的原因 192.83.195.248 08/08 21:41
11F：→ GTGTCO03:一样要自己找 找到了 给的回应也不确定 192.83.195.248 08/08 21:41
12F：→ young000:分析要找趋势最终还是要靠自己 211.21.62.67 08/09 09:57
13F：→ young000:matlab & mathworks 永远是你的好朋友 211.21.62.67 08/09 09:57
14F：→ mosika:我是做导波管产品的 功率高就真的要分析了111.250.105.186 08/11 01:24
15F：推 aob:你有时try的时候会比跑软体还快出现结果 114.35.192.134 08/15 21:16
16F：→ aob:因笔电内结构材质太复杂了，跑软体的时间划不 114.35.192.134 08/15 21:17
17F：→ aob:来，故建议还是多try,有经验下次在做会比较快 114.35.192.134 08/15 21:18
18F：→ aob:我也是过来人，不过因为花太久的时间了,现在 114.35.192.134 08/15 21:18
19F：→ aob:不做天线改跑传产业了 :P 114.35.192.134 08/15 21:18