作者LeJ23 (James)
看板comm_and_RF
標題[問題] 65nm 和 130 nm 實現LNA之差異
時間Wed Jul 28 00:45:39 2010
我是剛做RF領域的新手 有一些問題一直猜不透 就是使用65nm與130nm來實現2.4GHz
LNA的差別 就大家的認知65nm的Ft很快 用130nm來做60GHz電路可能電壓增益很低 但是
用65nm來做可能可以做到20dB 但是如果用來實現2.4GHz而言 Gm因為short channel的
關係和Cox差不多(12fF左右)這兩種製程可能差距不大(相同的電流之下) 而架構上如果是
使用傳統的cascode加上電感負載(主極點都大於2.4GHz) 那麼這兩種製程的電壓增益
會有差嗎??
再來針對雜訊部份 電晶體的雜訊電流平方是4KTrGm 而這個r好像會隨著製程微縮而變大
(paper有提到)有就是說如果這2個製程Gm差不多但是r卻是65nm比較大 那麼不就
input-refer noise voltage 65nm比較大了嗎?? 再者傳統CS LNA的NF會因為Cgs而上昇
(T. Lee書有寫) 但是對於這兩種製程而言 他們的Ft都遠大2.4G(寄生電容較小) Cgs可能
都是<50 fF 也就是說由於Cgs所造成的NF上升 比例都已經很小了 那麼這2種製程NF會
有差嗎??
根據上述2種問題 就對實現2.4GHz LNA而言 是不是65nm比起130nm沒有優勢 難道只有實
現毫米波電路才看的到優勢
其實這個問題也可以引申到其他射頻電路或者類比電路上 對於一顆收發機到底65nm的優勢
在哪??
謝謝各位大大的指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.216.97
※ LeJ23:轉錄至看板 Electronics 07/28 00:58
1F：推 vincentJZ:SOC..數位area差很大..很多會整合進soc 59.115.224.196 07/28 01:00
2F：→ vincentJZ:類比元件都會跟著往下走的原因在此呀.. 59.115.224.196 07/28 01:01
3F：推 neaman:post的問題很有趣,我也想知道 219.105.47.154 07/28 20:01
4F：→ neaman:SOC 是商業上的理由, post 問的是技術問題 219.105.47.154 07/28 20:01
5F：推 linakai:NF 差很多 模擬看看就知道118.160.208.183 07/29 18:28
6F：→ linakai:可以用更小電流損耗來換到更高增益 省電118.160.208.183 07/29 18:29
7F：→ linakai:影響最大的 你去看看市售的CPU吧118.160.208.183 07/29 18:30
8F：→ howfungirl:樓上應該還是在數位層面的考慮吧@@220.136.219.245 07/29 23:29
9F：→ howfungirl:數位邏輯會省電來自於它等效C較小220.136.219.245 07/29 23:31
10F：→ howfungirl:以至於不須要太多電流就能充電至VDD220.136.219.245 07/29 23:32
11F：→ howfungirl:NF的話65電晶體的雜訊電流會比13大220.136.219.245 07/29 23:35
12F：→ howfungirl:蠻多ED paper裡面好像有提到XD220.136.219.245 07/29 23:36
13F：推 bmw325:拿相同的功率耗損跟NF規格 65可以很輕鬆做 111.251.207.46 07/30 20:58
14F：→ bmw325:Ft和gm 65遠勝13 多數會往65去走還是因為 111.251.207.46 07/30 20:59
15F：→ bmw325:核心數位的面積差太多 至於類比和RF區塊 111.251.207.46 07/30 21:00
16F：→ bmw325:面積其實還好 不會差太多 111.251.207.46 07/30 21:01