作者LeJ23 (James)
看板comm_and_RF
标题[问题] 65nm 和 130 nm 实现LNA之差异
时间Wed Jul 28 00:45:39 2010
我是刚做RF领域的新手 有一些问题一直猜不透 就是使用65nm与130nm来实现2.4GHz
LNA的差别 就大家的认知65nm的Ft很快 用130nm来做60GHz电路可能电压增益很低 但是
用65nm来做可能可以做到20dB 但是如果用来实现2.4GHz而言 Gm因为short channel的
关系和Cox差不多(12fF左右)这两种制程可能差距不大(相同的电流之下) 而架构上如果是
使用传统的cascode加上电感负载(主极点都大於2.4GHz) 那麽这两种制程的电压增益
会有差吗??
再来针对杂讯部份 电晶体的杂讯电流平方是4KTrGm 而这个r好像会随着制程微缩而变大
(paper有提到)有就是说如果这2个制程Gm差不多但是r却是65nm比较大 那麽不就
input-refer noise voltage 65nm比较大了吗?? 再者传统CS LNA的NF会因为Cgs而上昇
(T. Lee书有写) 但是对於这两种制程而言 他们的Ft都远大2.4G(寄生电容较小) Cgs可能
都是<50 fF 也就是说由於Cgs所造成的NF上升 比例都已经很小了 那麽这2种制程NF会
有差吗??
根据上述2种问题 就对实现2.4GHz LNA而言 是不是65nm比起130nm没有优势 难道只有实
现毫米波电路才看的到优势
其实这个问题也可以引申到其他射频电路或者类比电路上 对於一颗收发机到底65nm的优势
在哪??
谢谢各位大大的指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.216.97
※ LeJ23:转录至看板 Electronics 07/28 00:58
1F：推 vincentJZ:SOC..数位area差很大..很多会整合进soc 59.115.224.196 07/28 01:00
2F：→ vincentJZ:类比元件都会跟着往下走的原因在此呀.. 59.115.224.196 07/28 01:01
3F：推 neaman:post的问题很有趣,我也想知道 219.105.47.154 07/28 20:01
4F：→ neaman:SOC 是商业上的理由, post 问的是技术问题 219.105.47.154 07/28 20:01
5F：推 linakai:NF 差很多 模拟看看就知道118.160.208.183 07/29 18:28
6F：→ linakai:可以用更小电流损耗来换到更高增益 省电118.160.208.183 07/29 18:29
7F：→ linakai:影响最大的 你去看看市售的CPU吧118.160.208.183 07/29 18:30
8F：→ howfungirl:楼上应该还是在数位层面的考虑吧@@220.136.219.245 07/29 23:29
9F：→ howfungirl:数位逻辑会省电来自於它等效C较小220.136.219.245 07/29 23:31
10F：→ howfungirl:以至於不须要太多电流就能充电至VDD220.136.219.245 07/29 23:32
11F：→ howfungirl:NF的话65电晶体的杂讯电流会比13大220.136.219.245 07/29 23:35
12F：→ howfungirl:蛮多ED paper里面好像有提到XD220.136.219.245 07/29 23:36
13F：推 bmw325:拿相同的功率耗损跟NF规格 65可以很轻松做 111.251.207.46 07/30 20:58
14F：→ bmw325:Ft和gm 65远胜13 多数会往65去走还是因为 111.251.207.46 07/30 20:59
15F：→ bmw325:核心数位的面积差太多 至於类比和RF区块 111.251.207.46 07/30 21:00
16F：→ bmw325:面积其实还好 不会差太多 111.251.207.46 07/30 21:01