※ 引述《jmath (Simplify[])》之銘言： : 標題: Re: [問題] power amplifier back off problem : 時間: Fri Jun 25 23:18:34 2010 : ※ 引述《icsy (icsy)》之銘言： : : 小弟接觸領域愈較小 只碰過WLAN領域 : : 用過SST Microsemi SiGe和部分台廠 : : 我翻了一下上面這幾家datasheet 3%EVM power 和P1dB統計相差在5~7dB : : 差6dB是大約值 我覺得只是"巧合" 是我自己的心得 : 多謝提供廠家名稱. :) : 剛剛我翻過那三家的部分 datasheet. : 就我所看到的. 看起來只有 SST 的全都有標 P1dB, : Microsemi 少數有標, SiGe 我看到的都沒有標 P1dB. : : 我並不是要挑毛病, 只是 WLAN 的數字我比較不熟, : paper 跟 datasheet 都看得不多. : 看到 6 dB 這個數字, 讓我不禁有點懷疑, : 主要是我覺得 6 dB 太小了. : 不過我還真的有看到 SST 的其中一顆是差 6 dB 的. : 其他我看到的都是 7 或 8 dB. : : 802.11g 用的 OFDM 訊號, 其 PAPR 應該是有到 10 dB 或更高. : 所以輸出只須從 P1dB 退後 6 dB (等同輸入 back off 7 dB), : 這讓我有點難以接受. XD : 不過 Cripps 的書也有指出, peak power 以下 2 dB 內的區域, : 即使被截掉大概也不太會影響到 ACPR 跟 EVM. : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.115.73.11 : 推 Taiwanness2:back off 6dB 跟 CCDF 的% 有關，要 : → Taiwanness2:越少失真,就要離peak power 越遠... : → Taiwanness2:這是我的認知.... 謝謝你的提醒! 嗯. CCDF 也滿重要的. 它提供調變訊號瞬時功率的機率分佈. 跟 PAPR 相比, CCDF 提供的資訊更為全面. 之所以說截掉 peak power 底下 2 dB 內的區域也不會差太多, 就是因為訊號瞬時功率在那個區域的機率非常小. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.186.136