※ 引述《jmath (Simplify[])》之铭言： : 标题: Re: [问题] power amplifier back off problem : 时间: Fri Jun 25 23:18:34 2010 : ※ 引述《icsy (icsy)》之铭言： : : 小弟接触领域愈较小 只碰过WLAN领域 : : 用过SST Microsemi SiGe和部分台厂 : : 我翻了一下上面这几家datasheet 3%EVM power 和P1dB统计相差在5~7dB : : 差6dB是大约值 我觉得只是"巧合" 是我自己的心得 : 多谢提供厂家名称. :) : 刚刚我翻过那三家的部分 datasheet. : 就我所看到的. 看起来只有 SST 的全都有标 P1dB, : Microsemi 少数有标, SiGe 我看到的都没有标 P1dB. : : 我并不是要挑毛病, 只是 WLAN 的数字我比较不熟, : paper 跟 datasheet 都看得不多. : 看到 6 dB 这个数字, 让我不禁有点怀疑, : 主要是我觉得 6 dB 太小了. : 不过我还真的有看到 SST 的其中一颗是差 6 dB 的. : 其他我看到的都是 7 或 8 dB. : : 802.11g 用的 OFDM 讯号, 其 PAPR 应该是有到 10 dB 或更高. : 所以输出只须从 P1dB 退後 6 dB (等同输入 back off 7 dB), : 这让我有点难以接受. XD : 不过 Cripps 的书也有指出, peak power 以下 2 dB 内的区域, : 即使被截掉大概也不太会影响到 ACPR 跟 EVM. : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.115.73.11 : 推 Taiwanness2:back off 6dB 跟 CCDF 的% 有关，要 : → Taiwanness2:越少失真,就要离peak power 越远... : → Taiwanness2:这是我的认知.... 谢谢你的提醒! 嗯. CCDF 也满重要的. 它提供调变讯号瞬时功率的机率分布. 跟 PAPR 相比, CCDF 提供的资讯更为全面. 之所以说截掉 peak power 底下 2 dB 内的区域也不会差太多, 就是因为讯号瞬时功率在那个区域的机率非常小. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.186.136