※ 引述《icsy (icsy)》之銘言： : 個人在WLAN(802.11x)的經驗 : WLAN PA重視usage power : 就是可以維持EVM<3%時的最大輸出power : 而經驗上OP1dB比usage power高6dB : 為什麼? 我不知道 : 這是我翻眾家datasheet發現的 請問是哪些廠家的 datasheet 呢? 能否提出供參考? 這裡所說的 usage power 是指, 在符合 linearity specs (e.g. EVM, ACPR) 的情況下, PA 所能提供的最大功率. 我看的 datasheet 裡, 叫這個功率 linear output power. http://www.triquint.com/prodserv/more_info/proddisp.aspx?prod_id=TQP777002 事實上, 在實際應用裡, 不管是在手機應用(WCDMA), 還是在無線網路應用(802.11), 都是打調變訊號, 看 linear output power. 如果是專門設計給某個應用(符合相對應的無線標準規格), 講 P1dB (CW 訊號輸入下量到的) 是沒有太大意義的. 使用者只需要知道, 在符合線性度規格的限制下, 這個 PA 可以輸出到多大的功率就好了. 我通常會看 RFMD, TriQuint, ANADIGICS, Skyworks 這幾家生產的 PA. 這幾家的 datasheet 滿有參考價值的. 有興趣可以看看 RFMD 的 RF5616, 跟 ANADIGICS 的 AWL9924. (ANADIGICS 這顆的 datasheet 寫得很詳細, 有標出 CW 輸入下的 P1dB.) 如果是 general-purpose 的功率放大器, 通常就會標明 CW signal 輸入下的 P1dB 跟 Psat, 以及使用 two-tone test 量到的 IP3. : 另外 : 一般書上會提到IP3 IMD3這些指標 : IP3可以評估諧波 IP3 不是用來評估諧波的吧. 2次諧波, 3次諧波, 這些直接 CW 輸入就可以量了. : IMD3評估主頻兩側蹦出不該有的訊號 : 但業界datasheet很少提到這兩項指標 : 因為IP3 IMD3可能會高達50~60dBm(假設的) : 但PA實際可能只操作在20dBm : IP3 IMD3無法反映出真實應用時 特性的好壞 實際用在系統裡的時候, 輸入訊號是調變訊號, 而不是 CW 或 2-tone. 但是 P1dB (by CW) 跟 IP3 (by 2-tone) 還是可以給我們一些資訊. 有經驗的話, 可以從 P1dB/IP3 這些初步資訊, 推測實際輸入調變訊號時, 會不會符合 spec. : 所以datasheet都是標示harmonic<-40dBm @ P=20dBm 諸如此類的表示法 harmonic rejection 的單位是 dBc. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.73.11 ※ 編輯: jmath 來自: 140.115.73.11 (06/24 22:15)