※ 引述《icsy (icsy)》之铭言： : 个人在WLAN(802.11x)的经验 : WLAN PA重视usage power : 就是可以维持EVM<3%时的最大输出power : 而经验上OP1dB比usage power高6dB : 为什麽? 我不知道 : 这是我翻众家datasheet发现的 请问是哪些厂家的 datasheet 呢? 能否提出供参考? 这里所说的 usage power 是指, 在符合 linearity specs (e.g. EVM, ACPR) 的情况下, PA 所能提供的最大功率. 我看的 datasheet 里, 叫这个功率 linear output power. http://www.triquint.com/prodserv/more_info/proddisp.aspx?prod_id=TQP777002 事实上, 在实际应用里, 不管是在手机应用(WCDMA), 还是在无线网路应用(802.11), 都是打调变讯号, 看 linear output power. 如果是专门设计给某个应用(符合相对应的无线标准规格), 讲 P1dB (CW 讯号输入下量到的) 是没有太大意义的. 使用者只需要知道, 在符合线性度规格的限制下, 这个 PA 可以输出到多大的功率就好了. 我通常会看 RFMD, TriQuint, ANADIGICS, Skyworks 这几家生产的 PA. 这几家的 datasheet 满有参考价值的. 有兴趣可以看看 RFMD 的 RF5616, 跟 ANADIGICS 的 AWL9924. (ANADIGICS 这颗的 datasheet 写得很详细, 有标出 CW 输入下的 P1dB.) 如果是 general-purpose 的功率放大器, 通常就会标明 CW signal 输入下的 P1dB 跟 Psat, 以及使用 two-tone test 量到的 IP3. : 另外 : 一般书上会提到IP3 IMD3这些指标 : IP3可以评估谐波 IP3 不是用来评估谐波的吧. 2次谐波, 3次谐波, 这些直接 CW 输入就可以量了. : IMD3评估主频两侧蹦出不该有的讯号 : 但业界datasheet很少提到这两项指标 : 因为IP3 IMD3可能会高达50~60dBm(假设的) : 但PA实际可能只操作在20dBm : IP3 IMD3无法反映出真实应用时 特性的好坏 实际用在系统里的时候, 输入讯号是调变讯号, 而不是 CW 或 2-tone. 但是 P1dB (by CW) 跟 IP3 (by 2-tone) 还是可以给我们一些资讯. 有经验的话, 可以从 P1dB/IP3 这些初步资讯, 推测实际输入调变讯号时, 会不会符合 spec. : 所以datasheet都是标示harmonic<-40dBm @ P=20dBm 诸如此类的表示法 harmonic rejection 的单位是 dBc. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.73.11 ※ 编辑: jmath 来自: 140.115.73.11 (06/24 22:15)