作者jmath (Simplify[])
看板comm_and_RF
標題Re: [問題] 關於LTE SC-FDMA
時間Mon Jun 21 04:06:35 2010
這其實不是我的專長.
不過看看 Wikipedia 的描述:
http://en.wikipedia.org/wiki/SC-FDMA
OFDMA 是在發射端做 IFFT, 在接收端做 FFT.
而 SC-FDMA 是接收跟發射端都要做 FFT 跟 IFFT.
如果光看 Wikipedia 那張圖,
SC-FDMA 比 OFDMA 多出一些功能區塊,
所以推估 baseband 實作時的複雜度會較高.
※ 引述《nayd (Mr.洋芋片)》之銘言：
: 請問為什麼SC-FDMA的複雜度比OFDMA高?
: SC等於把接收端的FFT拿到傳送端做
: 所以傳送端複雜度變高 接受端的複雜度變低
: 是這樣嗎？
: ※ 引述《jmath (Simplify[])》之銘言：
: : 採用低 PAPR 的調變方式, 可以降低 PA 的線性度要求;
: : 線性度要求低的話, PA (功率放大器) 設計就可以以衝效率為主要目標.
: : 在 uplink 中, UE (user equipment, 也就是行動裝置) 是發射端.
: : 行動裝置會希望功耗愈低愈好.
: : 使用低 PAPR 的 SC-FDMA, PA 的效率會比較高, 功耗會比較低.
: : 在 downlink 中, 基地台是發射端.
: : 因為基地台可以接電源, 也可以有體積大的散熱裝置,
: : 所以對 PA 效率要求沒有那麼高.
: : 我對 SC-FDMA 沒有很熟, 不過它看起來應該是比 OFDMA 複雜度高.
: : 如果沒有特別低 PAPR 的需求, 用原來的 OFDMA 就可以了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.186.136
1F：推 phantasma:上一篇n大的認知是錯的，j大的是對的 122.117.25.12 06/21 10:59
2F：→ phantasma:如果把sc-fdma想成DFT-spread OFDM會好 122.117.25.12 06/21 11:00
3F：→ phantasma:懂一些，j大提供的wiki link裡面有ref 122.117.25.12 06/21 11:00
4F：→ phantasma:兩篇都講的很清楚 122.117.25.12 06/21 11:01
5F：→ phantasma:頭兩篇都講的很清楚 122.117.25.12 06/21 11:02