作者kushrenada ( )
看板comm_and_RF
標題[問題] 關於LTE SC-FDMA
時間Wed Jun 9 17:48:50 2010
最近在看LTE 的東西
提到說LTE uplink 採用SC-FDMA
是因為比起OFDMA 它有比較低的PAPR
我想問的問題是為什麼downlink 不也用採用SC-FDMA @@
是說downlink 可以有高的PAPR 沒關係
還是SC-FDMA 有缺點是不能用在downlink 上?
感謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.34.42
1F：推 truesword:是不是上載的data rate需求沒那麼高？ 140.115.71.169 06/09 17:54
2F：推 cmsuteki:應該是SC的接收端equalizer比較複雜140.113.236.143 06/09 18:06
3F：推 JOJO60530:SC-FDMA只有PAPR比較好，其餘都比OFDMA140.113.211.173 06/16 18:36
4F：→ JOJO60530:差，另外LTE是考量UE設計要power耗的低140.113.211.173 06/16 18:38
5F：→ JOJO60530:硬體complexity也要低，140.113.211.173 06/16 18:39
6F：推 JOJO60530:反之，eNB追求的是data rate，其他不管140.113.211.173 06/16 18:44
7F：推 muonsirius:我個人是猜想OFDMA系統的uplink端，同123.117.104.110 06/19 16:38
8F：→ muonsirius:步問題較難以實現，因為必須考量每個123.117.104.110 06/19 16:40
9F：→ muonsirius:使用者到接收端之間的path和通道狀況123.117.104.110 06/19 16:42
10F：→ muonsirius:很難設計出一個適當的CP length來避免123.117.104.110 06/19 16:43
11F：→ muonsirius:ICI干擾，然而在下行端OFDMA則無此問題123.117.104.110 06/19 16:43
12F：→ muonsirius:故一些較新的規格，會在uplink端使用123.117.104.110 06/19 16:45
13F：→ muonsirius:single carrier，在downlink端繼續使用123.117.104.110 06/19 16:45
14F：→ muonsirius:OFDMA系統123.117.104.110 06/19 16:46