作者kushrenada ( )
看板comm_and_RF
标题[问题] 关於LTE SC-FDMA
时间Wed Jun 9 17:48:50 2010
最近在看LTE 的东西
提到说LTE uplink 采用SC-FDMA
是因为比起OFDMA 它有比较低的PAPR
我想问的问题是为什麽downlink 不也用采用SC-FDMA @@
是说downlink 可以有高的PAPR 没关系
还是SC-FDMA 有缺点是不能用在downlink 上?
感谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.34.42
1F：推 truesword:是不是上载的data rate需求没那麽高？ 140.115.71.169 06/09 17:54
2F：推 cmsuteki:应该是SC的接收端equalizer比较复杂140.113.236.143 06/09 18:06
3F：推 JOJO60530:SC-FDMA只有PAPR比较好，其余都比OFDMA140.113.211.173 06/16 18:36
4F：→ JOJO60530:差，另外LTE是考量UE设计要power耗的低140.113.211.173 06/16 18:38
5F：→ JOJO60530:硬体complexity也要低，140.113.211.173 06/16 18:39
6F：推 JOJO60530:反之，eNB追求的是data rate，其他不管140.113.211.173 06/16 18:44
7F：推 muonsirius:我个人是猜想OFDMA系统的uplink端，同123.117.104.110 06/19 16:38
8F：→ muonsirius:步问题较难以实现，因为必须考量每个123.117.104.110 06/19 16:40
9F：→ muonsirius:使用者到接收端之间的path和通道状况123.117.104.110 06/19 16:42
10F：→ muonsirius:很难设计出一个适当的CP length来避免123.117.104.110 06/19 16:43
11F：→ muonsirius:ICI干扰，然而在下行端OFDMA则无此问题123.117.104.110 06/19 16:43
12F：→ muonsirius:故一些较新的规格，会在uplink端使用123.117.104.110 06/19 16:45
13F：→ muonsirius:single carrier，在downlink端继续使用123.117.104.110 06/19 16:45
14F：→ muonsirius:OFDMA系统123.117.104.110 06/19 16:46