: 你好,我用MATLAB模擬一下用BPSK和ASK來處理 : 我不知道是否用BPSK一定要同調的情況下才能處理 : 因為我看書上都是用BPSK來做講解,所以我一開始用BPSK來處理 : 但因為沒有做同調,所以無法抓準相位, : 混頻再濾波出來之後出來的信號會有一個COS(THETA) : 若回波信號有一個都普勒頻差的話,則出來的信號還會有一個都普勒頻率存在 : COS(THETA+FD*T) : : 後來我改用ASK,0/1直接用0/1送出不用正負1 : 再用I/Q兩通道,將I/Q通道的信號做平方相加開根號之後 : 都普勒頻差都可以去掉,看起來ASK效果比BPSK好(在沒有同調的情況下) : 因為書上講展頻都不用ASK,所以不知道ASK是否有什麼致命性的問題呢? : : : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.43.16.140 : 推 bighead319:你覺得改用0/1而不用-1/+1不會有問題？ 61.216.182.118 10/03 23:21 : 推 dondonlon:實作問題 除非可以達到完美的power 115.43.36.124 10/03 23:35 : → dondonlon:control 否則你接收到的ASK非常可能不是 115.43.36.124 10/03 23:36 : → dondonlon:(1,0) 而可能是(0.5,0) 而你這時候如果 115.43.36.124 10/03 23:37 : → dondonlon:又用原本的threshold來做判斷 就會出錯 115.43.36.124 10/03 23:38 展頻做correlation時自然不能用0/1來處理 所以收到信號後會有一個threshold先判斷收到0或1, 再轉成正負1去做correlation 而threshold在模擬時也有發現不能剛好切一半, 否則展頻後的processing gain會降低.... 當然這是因為中間有加濾波器,所以振幅會變小... 但我覺得整體看來,不同調的情況下 用ask加上I/Q平方相加開根號可以解決dopler問題,而bpsk不行 只是不知道ASK有沒有什麼其它缺點 另外我想,模擬時沒有傳送信號衰減的問題,實做時判斷收到的信號0/1 應該是比較有可能出問題的吧,牽涉到雜訊準位和傳送信號能量大小 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.16.140