作者qeagle (該死的父愛)
看板comm_and_RF
標題Re: [問題] 展頻只能用bpsk嗎?
時間Sat Oct 3 21:50:38 2009
※ 引述《qeagle (夢想之火還沒熄滅)》之銘言：
: 標題: [問題] 展頻只能用bpsk嗎?
: 時間: Fri Jun 26 21:29:08 2009
:
:
: 請教,怎麼看通訊書上展頻碼都用bpsk來說明....用ask不行嗎?
:
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.43.13.221
: 推 onlywig:我振幅、相位、甚至連續相位的調變器都有 218.171.161.48 06/28 18:04
: → onlywig:用展頻碼測試過 當然有些performance很差 218.171.161.48 06/28 18:05
: → onlywig:BPSK是因為比較直觀 讓讀者容易了解原理 218.171.161.48 06/28 18:05
: → onlywig:如果對書上有疑惑 建議直接模擬是最快的^^ 218.171.161.48 06/28 18:06
你好,我用MATLAB模擬一下用BPSK和ASK來處理
我不知道是否用BPSK一定要同調的情況下才能處理
因為我看書上都是用BPSK來做講解,所以我一開始用BPSK來處理
但因為沒有做同調,所以無法抓準相位,
混頻再濾波出來之後出來的信號會有一個COS(THETA)
若回波信號有一個都普勒頻差的話,則出來的信號還會有一個都普勒頻率存在
COS(THETA+FD*T)
後來我改用ASK,0/1直接用0/1送出不用正負1
再用I/Q兩通道,將I/Q通道的信號做平方相加開根號之後
都普勒頻差都可以去掉,看起來ASK效果比BPSK好(在沒有同調的情況下)
因為書上講展頻都不用ASK,所以不知道ASK是否有什麼致命性的問題呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.16.140
1F：推 bighead319:你覺得改用0/1而不用-1/+1不會有問題？ 61.216.182.118 10/03 23:21
2F：推 dondonlon:實作問題 除非可以達到完美的power 115.43.36.124 10/03 23:35
3F：→ dondonlon:control 否則你接收到的ASK非常可能不是 115.43.36.124 10/03 23:36
4F：→ dondonlon:(1,0) 而可能是(0.5,0) 而你這時候如果 115.43.36.124 10/03 23:37
5F：→ dondonlon:又用原本的threshold來做判斷 就會出錯 115.43.36.124 10/03 23:38