作者qeagle (该死的父爱)
看板comm_and_RF
标题Re: [问题] 展频只能用bpsk吗?
时间Sat Oct 3 21:50:38 2009
※ 引述《qeagle (梦想之火还没熄灭)》之铭言：
: 标题: [问题] 展频只能用bpsk吗?
: 时间: Fri Jun 26 21:29:08 2009
:
:
: 请教,怎麽看通讯书上展频码都用bpsk来说明....用ask不行吗?
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.43.13.221
: 推 onlywig:我振幅、相位、甚至连续相位的调变器都有 218.171.161.48 06/28 18:04
: → onlywig:用展频码测试过 当然有些performance很差 218.171.161.48 06/28 18:05
: → onlywig:BPSK是因为比较直观 让读者容易了解原理 218.171.161.48 06/28 18:05
: → onlywig:如果对书上有疑惑 建议直接模拟是最快的^^ 218.171.161.48 06/28 18:06
你好,我用MATLAB模拟一下用BPSK和ASK来处理
我不知道是否用BPSK一定要同调的情况下才能处理
因为我看书上都是用BPSK来做讲解,所以我一开始用BPSK来处理
但因为没有做同调,所以无法抓准相位,
混频再滤波出来之後出来的信号会有一个COS(THETA)
若回波信号有一个都普勒频差的话,则出来的信号还会有一个都普勒频率存在
COS(THETA+FD*T)
後来我改用ASK,0/1直接用0/1送出不用正负1
再用I/Q两通道,将I/Q通道的信号做平方相加开根号之後
都普勒频差都可以去掉,看起来ASK效果比BPSK好(在没有同调的情况下)
因为书上讲展频都不用ASK,所以不知道ASK是否有什麽致命性的问题呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.16.140
1F：推 bighead319:你觉得改用0/1而不用-1/+1不会有问题？ 61.216.182.118 10/03 23:21
2F：推 dondonlon:实作问题 除非可以达到完美的power 115.43.36.124 10/03 23:35
3F：→ dondonlon:control 否则你接收到的ASK非常可能不是 115.43.36.124 10/03 23:36
4F：→ dondonlon:(1,0) 而可能是(0.5,0) 而你这时候如果 115.43.36.124 10/03 23:37
5F：→ dondonlon:又用原本的threshold来做判断 就会出错 115.43.36.124 10/03 23:38