以下是假設passive double balance power mixer 1.有2個設計參數,switch quad的device size,和LO 的dc voltage 2.device size的決定:Gain 正比於width, width又正比於Cgg. 可以找到一組同時滿足Cgg跟Gain的device width 3.決定device size,再來決定LO 的dc voltage,簡稱為VLO 根據VLO的可以決定switch on/off的週期。 若VLO>Vth,稱為make-before-break，switch on的週期>50% 若VLO=Vth，稱為sine wave drive, switch on的週期=50% 若VLO<Vth，稱為break-before-make，switch on的週期<50% passive mixer的gain跟linearity是互相trade-off的。 在break-before-make這個case中，若把switch on的週期調成just one instant 理論上可以得到gain=1的情況。 然後，因為它所混頻出來的訊號在zero crossing是具有很嚴重的不連續 (因為大部份的時間都沒有導通)，所以它的線性度會有很嚴重的phase modulation 而產生distortion。一般來講，在同時考慮gain跟線性度， 會把Vg設計在 具有50%的switch on時間。 4.再來是做更深入的探討: 以下假設VBB=filter的common mode voltage, ABB=baseband的AC swing amplitude ALO=LO的swing amplitude 1)在極端的case中: switch on: VLO+ALO > VBB+ABB+Vth switch off: VLO-ALO <VBB-ABB+Vth 以上可以定出來VLO的操作range(相較於active mixer，是非常的limited) 2)另外，passive mixer的Vout其實就是input經過一個非理想的開關， switch on時, Vout=Vin; switch off時, Vout=VBB (經由大電阻) Vout,max: 當switch on時:VLO+ALO >VBB+ABB+Vth時 --> Vout,max=VBB+ABB Vout,min: 當switch on時:VLO+ALO >VBB-ABB+Vth時 --> Vout,min=VBB-ABB -->在前面所推論出來，VLO有其操作的range，所以由此可知， 在有限的VBB,Vth,ALO情況下，Vout一定都是卡到Vout,max，而不是卡在Vout,min 3)為了讓Vout,max不易卡到，我們可以這麼做: 1.加大ALO的swing大小，但是這個有電路實現的問題。 2.減少Vth，可以利用body bias 5.結論:在power mixer的設計上，passive mixer可以省去很可觀的電流。 但是它有其諸多缺點: 1)線性度不會比active mixer來的好。 2)前面的filter出來，看到的是一個low impedance的load，會有一些的信號loss 3)沒有切Gain的能力，這會增加前一級filter的負擔。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.207.9