作者youwin0125 (急凍土司超人)
看板comm_and_RF
標題Re: [問題] 低頻 需要 阻抗匹配 嗎
時間Tue Jan 13 10:51:31 2009
※ 引述《MyDarling (stO)》之銘言：
: ※ 引述《besmartAE (Oliver奧立佛)》之銘言：
: : 當佈線遠小於波長就不需要匹配
: 第一句話有點問題
: 佈線遠小於波長，僅代表不需考慮電路上的傳輸線效應
: 需不需要匹配完全是看你電路應用需求
: 有錯請指正..^^"
: : 5MHz波長60公尺，無須匹配
: : §低頻，因為波長非常大，所以可以忽略佈線時的傳輸線效應，
感謝各位高手的回答
小弟的電路 input是 5MHz的 弦波 當作ADC的信號來源
裡面是串接 100k ohm 再進去OP
有另一條微帶線 是ADC的 clock 為 640MHz
不過進去後 是接 buffer 即使信號 因反射 變比較小 也會被buffer 拉回方波
請問這條需要阻抗匹配嗎
因為方波 轉到頻域是 sinc 有很多頻率
阻抗匹配 頻率不是很寬 會砍掉一些edge波形
不知道buffer 救不救的回來
因為 實驗室 學長不是學RF的 從以前量到現在 只知道 要跟儀器阻抗匹配
就在微帶線路徑上 加個50ohm電阻到地
小弟有略涉RF 看到這個 就想到所有的能量都被 50ohm 電阻吃光光 後面只剩微弱的信號
這樣作 是正確的嗎 還是勉強可使用 ?
萬分感謝 ^^
還有前面前輩提到一句話
需不需要阻抗匹配 是看電路需求
阻抗匹配 是傳輸能量 應該是指接收端 吃電壓又吃電流的 才需要阻抗匹配嗎
如果只吃電壓 不吃電流 (低頻的情況) 例如 FET的gate端 就不需要阻抗匹配嗎??
--
正妹!!! 幹!跟你說過要先看看你自己的臉...
\ /
○
︵ \○ ╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.50.223
※ 編輯: youwin0125 來自: 220.130.50.223 (01/13 11:10)
1F：推 TEMmode:LNA也是會做匹配的~~ 59.124.169.160 01/13 16:45
2F：→ youwin0125:小弟 的電路是 基頻的類比電路 ADC ^^ 220.130.50.223 01/13 16:50
3F：→ youwin0125:小弟 做過 RF的PA LNA 對RF 稍微了解 220.130.50.223 01/13 16:51
4F：→ youwin0125:突然回到基頻 會怪怪的 XD 220.130.50.223 01/13 16:51
※ 編輯: youwin0125 來自: 220.130.50.223 (01/13 16:52)
5F：推 hisanick:如果第一級LNA輸入為GATE 那不是要做匹配 140.112.19.178 01/13 23:10
6F：→ hisanick:看你的輸入 是啥吧? 140.112.19.178 01/13 23:11
7F：推 smallmac:我個人是認為RF電路是需要組抗匹配, 76.182.111.104 01/14 00:29
8F：推 smallmac:在MOS Gate端,低頻時,電流流不進去,這時 76.182.111.104 01/14 00:33
9F：→ smallmac:討論組抗匹配沒有什麼意義吧.總歸一句, 76.182.111.104 01/14 00:34
10F：→ smallmac:要不要組抗匹配跟你的工作頻率,用途是有 76.182.111.104 01/14 00:35
11F：→ smallmac:關的. 76.182.111.104 01/14 00:35
12F：→ smallmac:另外640MHz那條信號有沒有想過用 76.182.111.104 01/14 00:37
13F：→ smallmac:多條4分之一波長的微帶線來匹配以增加 76.182.111.104 01/14 00:38
14F：→ smallmac:頻寬,這樣或許會讓你的方波更好一點 76.182.111.104 01/14 00:39
15F：→ smallmac:這點我是以RF角度來思考,沒有想過 76.182.111.104 01/14 00:40
16F：→ smallmac:Digital跟Buffer,有錯請指正 76.182.111.104 01/14 00:41
17F：推 smallmac:或許Buffer可以讓你的方波變乾淨 76.182.111.104 01/14 00:45