作者youwin0125 (急冻土司超人)
看板comm_and_RF
标题Re: [问题] 低频 需要 阻抗匹配 吗
时间Tue Jan 13 10:51:31 2009
※ 引述《MyDarling (stO)》之铭言：
: ※ 引述《besmartAE (Oliver奥立佛)》之铭言：
: : 当布线远小於波长就不需要匹配
: 第一句话有点问题
: 布线远小於波长，仅代表不需考虑电路上的传输线效应
: 需不需要匹配完全是看你电路应用需求
: 有错请指正..^^"
: : 5MHz波长60公尺，无须匹配
: : §低频，因为波长非常大，所以可以忽略布线时的传输线效应，
感谢各位高手的回答
小弟的电路 input是 5MHz的 弦波 当作ADC的信号来源
里面是串接 100k ohm 再进去OP
有另一条微带线 是ADC的 clock 为 640MHz
不过进去後 是接 buffer 即使信号 因反射 变比较小 也会被buffer 拉回方波
请问这条需要阻抗匹配吗
因为方波 转到频域是 sinc 有很多频率
阻抗匹配 频率不是很宽 会砍掉一些edge波形
不知道buffer 救不救的回来
因为 实验室 学长不是学RF的 从以前量到现在 只知道 要跟仪器阻抗匹配
就在微带线路径上 加个50ohm电阻到地
小弟有略涉RF 看到这个 就想到所有的能量都被 50ohm 电阻吃光光 後面只剩微弱的信号
这样作 是正确的吗 还是勉强可使用 ?
万分感谢 ^^
还有前面前辈提到一句话
需不需要阻抗匹配 是看电路需求
阻抗匹配 是传输能量 应该是指接收端 吃电压又吃电流的 才需要阻抗匹配吗
如果只吃电压 不吃电流 (低频的情况) 例如 FET的gate端 就不需要阻抗匹配吗??
--
正妹!!! 干!跟你说过要先看看你自己的脸...
\ /
○
︵ \○ ╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.50.223
※ 编辑: youwin0125 来自: 220.130.50.223 (01/13 11:10)
1F：推 TEMmode:LNA也是会做匹配的~~ 59.124.169.160 01/13 16:45
2F：→ youwin0125:小弟 的电路是 基频的类比电路 ADC ^^ 220.130.50.223 01/13 16:50
3F：→ youwin0125:小弟 做过 RF的PA LNA 对RF 稍微了解 220.130.50.223 01/13 16:51
4F：→ youwin0125:突然回到基频 会怪怪的 XD 220.130.50.223 01/13 16:51
※ 编辑: youwin0125 来自: 220.130.50.223 (01/13 16:52)
5F：推 hisanick:如果第一级LNA输入为GATE 那不是要做匹配 140.112.19.178 01/13 23:10
6F：→ hisanick:看你的输入 是啥吧? 140.112.19.178 01/13 23:11
7F：推 smallmac:我个人是认为RF电路是需要组抗匹配, 76.182.111.104 01/14 00:29
8F：推 smallmac:在MOS Gate端,低频时,电流流不进去,这时 76.182.111.104 01/14 00:33
9F：→ smallmac:讨论组抗匹配没有什麽意义吧.总归一句, 76.182.111.104 01/14 00:34
10F：→ smallmac:要不要组抗匹配跟你的工作频率,用途是有 76.182.111.104 01/14 00:35
11F：→ smallmac:关的. 76.182.111.104 01/14 00:35
12F：→ smallmac:另外640MHz那条信号有没有想过用 76.182.111.104 01/14 00:37
13F：→ smallmac:多条4分之一波长的微带线来匹配以增加 76.182.111.104 01/14 00:38
14F：→ smallmac:频宽,这样或许会让你的方波更好一点 76.182.111.104 01/14 00:39
15F：→ smallmac:这点我是以RF角度来思考,没有想过 76.182.111.104 01/14 00:40
16F：→ smallmac:Digital跟Buffer,有错请指正 76.182.111.104 01/14 00:41
17F：推 smallmac:或许Buffer可以让你的方波变乾净 76.182.111.104 01/14 00:45