※ 引述《timcheng (ice)》之銘言： : ※ 引述《sammmmuel (yeah babe yeah)》之銘言： : : 最近在研究天線的共振型態 : : 跑了一些模擬, 整理了一下 : : 發現常見的簡單的共振天線, 等效電路都是串聯共振的形式 (dipole, monopole) : : 原以為PIFA和slot antenna是並聯的, 模擬跑下去以後發現跟想像的相反 : : 目前找到並聯共振的只有patch antenna : : 請問以各位的經驗, 還有沒有其他其本的天線的等效電路是並聯共振的呢? : 想請教一下 一直存在我心中的一個問題 : 為何天線要用等效電路來解釋共振頻率 : 在高頻之後 電路已經不是單純的電路了 : 這個頻率點看到的C不見得是真的C : 用等校電路共振來解釋天線共振的模態似乎不太合理 : 而且以patch來說 之前我也是認為可以用等校電路來解釋 : 然而翻書後卻發現 不是我想像的 : patch是TM模態在跑 跑到共振頻率 就會有模態出現 : 而RING天線也有這樣的現象 : 所以 用電路來解釋天線 真的合乎其物理意義嗎? dipole antenna是1/2波長共振沒錯, 可是他在共振的頻率附近的輸入阻抗*看起來*像是一個串聯的RLC電路 用等效電路來看一個元件的好處是...參數簡化了 如果把天線當做一個1-port的元件來看 做阻抗匹配的時候我們關心的只有輸入端的阻抗 若能用簡單的RLC元件代表一個複雜的電磁結構, 這些RLC元件與天線結構有對應的話 比較容易做調整, 對阻抗匹配有很大的幫助 其他例子像是... 做濾波器的時候, 用到的1/4波長distributed元件 1/4波長short的傳輸線, 在共振頻率附近*看起來*像是並聯的LC電路(Smith chart右邊) 1/4波長open的傳輸線, 在共振頻率附近*看起來*像是串聯的LC電路(Smith chart左邊) 當然, 等效電路只有在某個頻段內有效 Lumped的元件很難在一個寬頻的範圍內model一個distributed的電路 如果是多頻或多模態的話 像是patch antenna理論上有無限多個共振頻率(TMmn mode) 通常我們也只關心低頻的前一兩個mode 一個簡單的辦法是用多個不同共振頻率的並聯RLC代表各個mode 這樣就可以把複雜的電磁結構簡化成簡單的電路 而我個人覺得... 真的要做到等效電路阻抗的curve fitting不容易 等效電路比較大的功用是....*簡化思考* 就像是你看到一張人臉(天線), 先簡化成眼睛(電感), 鼻子(電容), 嘴巴(電阻) 再去對眼睛鼻子嘴巴做分析, 會比較容易一些 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.197.232 ※ 編輯: sammmmuel 來自: 118.160.197.232 (12/22 15:31) ※ 編輯: sammmmuel 來自: 118.160.197.232 (12/22 15:40) ※ 編輯: sammmmuel 來自: 118.160.197.232 (12/22 16:07) ※ 編輯: sammmmuel 來自: 118.160.197.232 (12/22 16:20)