作者a875979 (djflsa)
看板comm_and_RF
標題[轉錄]Re: [問題]清大電子徐碩鴻教授
時間Tue Nov 25 00:59:00 2008
※ [本文轉錄自 graduate 看板]
作者: CYChan (哈哈) 看板: graduate
標題: Re: [問題]清大電子徐碩鴻教授
時間: Mon Nov 24 20:22:30 2008
※ 引述《kb76628 (小伊)》之銘言：
: 小弟想做RF相關的電路設計，查了一下電子所徐碩鴻教授有在做，從網頁上得知研究領域
: 為元件模擬、高頻測量、RFSOC、微波電路設計，版上有清大的學長可以給我意見嗎?
: 想清楚老師對學生如何?人Nice嗎?
: 或是有其他老師有在做RFIC的，謝謝囉!
: 聯絡方式
: MSN:[email protected]
: 或B信、水球
: 謝謝大家!!
過來人建議..別再想什麼RFIC..RFIC在學界喊的很熱門..很多碩班新生
傻傻的一進實驗室就搶著要做RFIC..但實際上卻不太清楚RFIC在玩些什麼東
西或者講更白的高頻電路很多區塊已經被做爛..沒什麼東西可以繼續玩下去
RF電路目前所有的區塊只剩下PA跟Switch兩種電路還沒完全被研究的很透徹
其他區塊的電路像LNA MIXER VCO 幾乎都已經被做到爛..論文上也都有非常
詳細的設計方法..當然VCO的部份還牽扯到PLL..這部份還有很多東西可以玩
但嚴格上來說這應該算是基頻的區塊
偏偏這PA和SWITCH兩塊電路剛好都是大訊號電路..學術界真正帶種敢碰這塊
的通常只有兩種人..大多數是搞不清楚的狀況的人(或者應該說教授)
第二種是本身就是作微波元件出身的人..這兩塊電路的設計一般都是RF元件
背景出身的人才有能力作..主要這些電路從設計..量測..到模型跟電路目前
都是困難重重..盲點很多..需要大量的元件跟RF量測背景..說實話碩班沒能
力做這兩塊電路(博士班都不一定做的出來)..當然如果原PO你大學專題就曾
經摸過RFIC..有相關的設計經驗..那研究所可以繼續延續下去的確是件好事
如果你只是"聽以前學長說"或"耳聞其他路人說"..而想從事RFIC等研究
那可能要再仔細思考一下..應該說我建議你念博士班.. XD
=====好像有點離題=====
說一下徐碩鴻實驗室好了，他們實驗室真正的強項是在高頻和高功率元件
設計和RF量測技術這塊，尤其是GaN高功率元件那塊，現在一整個就是超強
從元件設計，元件製程，量測，甚至到最近要到電路以及後段封裝階段..
全部一手包(全台灣作元件沒人一路做到封裝階段)。他們有一個大博班已經
著手進行到自己進實驗室實作出電路，封裝部分也跟外面業界合作準備開發
（要是有真正懂高壓的人就會知道高壓的封裝難度，不是一般人有能力作）
多次在碩班口試上邀請交大元件大師李建平教授都說:你們的GaN元件特性應
該是全台灣做的最好。就我所知目前他們這塊研究，要發論文就像在喝水一
樣簡單。沒辦法..是真的已經強到一個"論文大量生產"階段。
第二點他們實驗室業界學界關係都不錯，長期跟外面的公司都有不錯的互動
有能力拿到非常先進的製程跟資源，他們目前兩個作電路很有經驗的博班都
和某大公司關係密切。量測儀器方面就算實驗室沒有都有辦法去外面"借到"
在學界方面，跟材料系大喀洪明輝以及電子所低調的真強者黃智方合作也十
分頻繁。基本上儀器跟資源都沒問題，只怕你不夠用功不夠努力唸書。
加上好幾年來持續派人去外面學量測技術，深厚的量測經驗底子，使的實驗
室在元件設計和電路設計上都有一定水準。建議原PO可以去實驗室跟他們的
博士班大學長聊聊。如果有機會進去他們實驗室，跟著大學長作研究就沒錯
他們實驗室這3-5年，你可以去翻一翻碩班兩年唸完，至少都是一篇國際期
刊。強一點的碩班兩年發一篇LETTER或JOURNAL，也是有前例可尋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.109.118
1F：推 kb76628:非常感謝您的分享，謝謝!! 11/24 20:28
2F：推 garyk:低調的真強者 黃老師 常破功率元件的紀錄 11/24 20:53
3F：→ garyk:如果耐壓值可以有世界紀錄的話應該拿好幾個了吧 11/24 20:54
4F：→ CYChan:樓上內行..黃智方一整個就很威..大推.. 11/24 21:01
5F：推 comba:推大學長 11/24 23:20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.249.174
6F：推 youwin0125:其實 PA switch 有關頻寬的部份 也已經 118.169.78.51 11/25 08:45
7F：→ youwin0125:沒有paper可以發了 被王輝教授做完了XD 118.169.78.51 11/25 08:45
8F：→ youwin0125:都已經從各位數GHz 到破100GHz XD 118.169.78.51 11/25 08:46
9F：推 ohyasong:並不能認同你說LNA MIXER VCO 已被做爛 140.112.48.70 11/25 10:16
10F：→ ohyasong:對於不同的應用及製程 都是還有進步空間 140.112.48.70 11/25 10:17
11F：推 ohyasong:對於UWB 60G 或SDR 很多電路都是不實際的 140.112.48.70 11/25 10:23
※ takuchi:轉錄至看板 PhD 11/25 15:26
12F：推 bmw325:我覺得原PO說的沒錯 LNA 跟 Mixer VCO是真118.169.100.211 11/25 23:11
13F：→ bmw325:的已經作爛..變換不同應用跟製程其實原本的118.169.100.211 11/25 23:11
14F：→ bmw325:設計概念跟可用的架構還是只有那幾種可以用118.169.100.211 11/25 23:12
15F：→ bmw325:尤其是變化不同製程下去做..那根本就是換湯118.169.100.211 11/25 23:13
16F：→ bmw325:不換藥的行為..像現在用45nm的製程下去作電118.169.100.211 11/25 23:14
17F：→ bmw325:路..很多規格根本就輕鬆達到..118.169.100.211 11/25 23:14
18F：推 ohyasong:power灌多一點 什麼都輕鬆達到... 140.112.48.70 11/26 10:48
19F：→ ohyasong:電感用個4 5個 什麼都輕鬆達到... 140.112.48.70 11/26 10:49
20F：推 ohyasong:只能發發paper自嗨囉 140.112.48.70 11/26 10:54
21F：推 ohyasong:要是只能跟前人一樣 真的是換湯不換藥 140.112.48.70 11/26 11:04
22F：推 ohyasong:45nm ft 很高沒錯 但是ro變很小對LNA 140.112.48.70 11/26 11:38
23F：→ ohyasong:Mixer都不好 低電壓IIP3 也變爛 140.112.48.70 11/26 11:41
24F：→ ohyasong:45nm製程飄移那麼嚴重 等你量到再說吧 140.112.48.70 11/26 11:45
25F：推 kafai:45nm matching很差=>連IIP2都很差 202.86.138.118 11/26 11:48
26F：推 lambkin:推文好多認識的人唷QQ 140.112.48.70 11/26 18:07
27F：推 youwin0125:我也看到你了 ㄎㄎ 220.130.50.223 11/26 18:13
28F：推 bmw325:我現在都已經在量beyond 45nm 的東西 118.169.110.83 11/26 20:45
29F：→ bmw325:你說呢？ ro小用稍微長一點的L就可以解決 118.169.110.83 11/26 20:47
30F：→ bmw325:再者45的飄移很嚴重是因為大多數的IC設計者 118.169.110.83 11/26 20:48
31F：→ bmw325:功力太弱 設計時沒把製程的飄移考慮進去 118.169.110.83 11/26 20:49
32F：→ bmw325:真正厲害的類比工程師早在設計時就已經將製 118.169.110.83 11/26 20:50
33F：→ bmw325:程變異和模型的不準度全部考慮進去.. 118.169.110.83 11/26 20:51
34F：→ bmw325:那些東西早在設計電路時就可以透過元件WL 118.169.110.83 11/26 20:52
35F：→ bmw325:的選取 偏壓的設計方式 和佈局都可以改善 118.169.110.83 11/26 20:53
36F：推 bmw325:但學校不太教如何考慮製程飄移和良率的設計 118.169.110.83 11/26 20:59
37F：→ bmw325:方式.. XD 118.169.110.83 11/26 21:00
38F：推 ohyasong:L加大 佈局 我知道強者們都知道 140.112.48.70 11/26 22:04
39F：→ ohyasong:想出新電路技巧解決問題 我想更有意義 140.112.48.70 11/26 22:06
40F：推 titansan:明年ISSCC LNA的paper還是有幾篇 還有一 140.112.17.104 11/27 12:47
41F：→ titansan:些大師lab也有involve進去 (ex. Laskar.) 140.112.17.104 11/27 12:48
42F：→ titansan:我想還是有很多可以做的 不然外面哪會有 140.112.17.104 11/27 12:49
43F：→ titansan:那麼多知名的人在做呢? 140.112.17.104 11/27 12:49
44F：推 titansan:我同意樓上 要往架構的創新去解決問題:) 140.112.17.104 11/27 12:53
45F：推 opiopoi:IIP2很差 用differential的架構吧 122.124.0.153 11/29 09:56
46F：→ opiopoi:RFIC量產化走向45nm是在所難免的 122.124.0.153 11/29 09:57
47F：→ opiopoi:否則跟本進不了市場銷售的大門 122.124.0.153 11/29 09:57
48F：→ opiopoi:我覺得創新這東西給博班的做比較好 122.124.0.153 11/29 09:58
49F：→ opiopoi:碩班底子都沒打穩就在跟人家學創新 蠻扯的 122.124.0.153 11/29 09:58