※ 引述《Upsha (upsha)》之銘言： : ※ 引述《besmartAE (*無敵海灘男孩*)》之銘言： : : 小弟提供三本關於高等電磁學的書 : : "Time Harmonic Electromagnetic Fields" by Harrington : : "Advanced Engineering Electromagnetics" by Balanis : 這本是我在台大修電磁理論時的課本，不過老師實際上是用講義上課 : 和課本其實沒啥相關度...xD 我的老師上課主要都是天線相關的內容 : 前面一本我也有買來當參考書 Harrington那本很經典 前四章可以好好研讀 （若有興趣的話 :P) Balanis是很詳細 花時間讀會學到很多 : 我對照了一下兩本的目錄，基本上都有的內容是，多了對應於J的M、 : 用Green's function、推導圓柱和圓球座標系下的解析解、多出像 : uniquness, reciprocal theory, Huygens' principle...etc : Balanis主要多出來的是MoM，但我認為要學數值方法不如去找Itoh的 : Numerical Techniques for Microwave and Millimeter-Wave Passive Structures Itoh 那本跳很快 太簡略 不適合初學者(指的是學過電磁學的人） : 這本依我在書局翻的經驗，從FEM, MoM到FDTD包山包海。 : 我修課時老師也有教MoM，其實放在電磁理論裡當個從解析解到數 : 值解的引子其實還不錯啦 : 這兩本相比，Balanis的文字多到有點讓人受不了，Harrington就要 : 慢慢琢磨他每句要表達的意思。我目前看過真正是字句珠磯的是Collin的 : Field Theory of Guided Waves，這本是討論各式各樣的解析解。 : 從Balanis把Green's function放在最後一章而這本是第二章就能窺見 : 這本的數學之難，更別說同是Green's function內容卻相差十萬八千里 : 雖然有好幾本書，但全部都沒看完，Collin更只是偶爾心情好拿出來看個 : 二三十頁。基本上是翻書心得分享而不是讀書心得，大家參考參考，實際 : 去書局翻翻想必更有感覺。 Collin也不適合初學者 數學方面講很多 適合研究時當參考用 : 分享完後來抱怨一下，其實我自己有點懷疑需要把這麼多東西都弄到滾瓜 : 爛熟嗎？這需要很多時間和很多精力... 更別說現在市場上還活著的波導 : 結構其實就那幾種：rectangle, coaxial, CPW, MS-line，再加上商用軟 : 體如HFSS之類已經相當強大。讀paper有種感覺是把基本的principle抓到 : 特別是uniqueness, reciprocal, equivalent這些，通常就可以引發想法 : 了，至於實際的解用軟體跑出來就是了，有種硬數學的解析解已經不流行 : 甚至是過時的感覺，大家會有這種感覺嗎？ : 如果硬數學真過時了，那學這些幹啥米。不如把數值學好...Orz 這樣想正是台灣缺乏的 -- 不尊重知識 知識很冷門 但它仍有存在的必要 硬數學解析當然不流行 大家都挑軟柿子吃 有軟體跑就好啦 幹嘛學理論 可以不學啊 電路tune的呱呱叫. 但該培養的sense 基本功在哪 以前的人沒hfss用 一樣要設計電路 靠什麼？ 靠腦袋 靠理論 台灣一直講究速成 整體水準就輸人家一大截 反正也沒人逼各位把這些東西弄的滾瓜爛熟 除非老闆叫你這樣做 XD 要用hfss誰都會 台灣現在生的出HFSS那種軟體嗎 想也知道很拼 沒那些硬數學 也沒這些好用full-wave軟體 大家可以不學這些硬派的東西 只是也別忽略了這些東西的重要性 只計較有沒有用..這種觀念在下是不甚贊同.. 美國科技強 不是速成的 解電磁問題 1. 定義邊界 (金屬跟無窮遠) 2. 根據物理結構 選擇適當的函數(1.滿足邊界條件 2.收斂快速) & 假設未知係數 < 光這些函數就有n種 對應到n種物理結構 所以Collin可以寫那麼厚 XD > 3. 求得未知係數 得到電磁場 我不知道上課教授有沒有提到這三點 僅供有心人士參考 :P --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.251.221