※ 引述《Upsha (upsha)》之铭言： : ※ 引述《besmartAE (*无敌海滩男孩*)》之铭言： : : 小弟提供三本关於高等电磁学的书 : : "Time Harmonic Electromagnetic Fields" by Harrington : : "Advanced Engineering Electromagnetics" by Balanis : 这本是我在台大修电磁理论时的课本，不过老师实际上是用讲义上课 : 和课本其实没啥相关度...xD 我的老师上课主要都是天线相关的内容 : 前面一本我也有买来当参考书 Harrington那本很经典 前四章可以好好研读 （若有兴趣的话 :P) Balanis是很详细 花时间读会学到很多 : 我对照了一下两本的目录，基本上都有的内容是，多了对应於J的M、 : 用Green's function、推导圆柱和圆球座标系下的解析解、多出像 : uniquness, reciprocal theory, Huygens' principle...etc : Balanis主要多出来的是MoM，但我认为要学数值方法不如去找Itoh的 : Numerical Techniques for Microwave and Millimeter-Wave Passive Structures Itoh 那本跳很快 太简略 不适合初学者(指的是学过电磁学的人） : 这本依我在书局翻的经验，从FEM, MoM到FDTD包山包海。 : 我修课时老师也有教MoM，其实放在电磁理论里当个从解析解到数 : 值解的引子其实还不错啦 : 这两本相比，Balanis的文字多到有点让人受不了，Harrington就要 : 慢慢琢磨他每句要表达的意思。我目前看过真正是字句珠矶的是Collin的 : Field Theory of Guided Waves，这本是讨论各式各样的解析解。 : 从Balanis把Green's function放在最後一章而这本是第二章就能窥见 : 这本的数学之难，更别说同是Green's function内容却相差十万八千里 : 虽然有好几本书，但全部都没看完，Collin更只是偶尔心情好拿出来看个 : 二三十页。基本上是翻书心得分享而不是读书心得，大家参考参考，实际 : 去书局翻翻想必更有感觉。 Collin也不适合初学者 数学方面讲很多 适合研究时当参考用 : 分享完後来抱怨一下，其实我自己有点怀疑需要把这麽多东西都弄到滚瓜 : 烂熟吗？这需要很多时间和很多精力... 更别说现在市场上还活着的波导 : 结构其实就那几种：rectangle, coaxial, CPW, MS-line，再加上商用软 : 体如HFSS之类已经相当强大。读paper有种感觉是把基本的principle抓到 : 特别是uniqueness, reciprocal, equivalent这些，通常就可以引发想法 : 了，至於实际的解用软体跑出来就是了，有种硬数学的解析解已经不流行 : 甚至是过时的感觉，大家会有这种感觉吗？ : 如果硬数学真过时了，那学这些干啥米。不如把数值学好...Orz 这样想正是台湾缺乏的 -- 不尊重知识 知识很冷门 但它仍有存在的必要 硬数学解析当然不流行 大家都挑软柿子吃 有软体跑就好啦 干嘛学理论 可以不学啊 电路tune的呱呱叫. 但该培养的sense 基本功在哪 以前的人没hfss用 一样要设计电路 靠什麽？ 靠脑袋 靠理论 台湾一直讲究速成 整体水准就输人家一大截 反正也没人逼各位把这些东西弄的滚瓜烂熟 除非老板叫你这样做 XD 要用hfss谁都会 台湾现在生的出HFSS那种软体吗 想也知道很拼 没那些硬数学 也没这些好用full-wave软体 大家可以不学这些硬派的东西 只是也别忽略了这些东西的重要性 只计较有没有用..这种观念在下是不甚赞同.. 美国科技强 不是速成的 解电磁问题 1. 定义边界 (金属跟无穷远) 2. 根据物理结构 选择适当的函数(1.满足边界条件 2.收敛快速) & 假设未知系数 < 光这些函数就有n种 对应到n种物理结构 所以Collin可以写那麽厚 XD > 3. 求得未知系数 得到电磁场 我不知道上课教授有没有提到这三点 仅供有心人士参考 :P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.251.221