※ 引述《besmartAE (*無敵海灘男孩*)》之銘言： : 小弟提供三本關於高等電磁學的書 : "Time Harmonic Electromagnetic Fields" by Harrington : "Advanced Engineering Electromagnetics" by Balanis 這本是我在台大修電磁理論時的課本，不過老師實際上是用講義上課 和課本其實沒啥相關度...xD 我的老師上課主要都是天線相關的內容 前面一本我也有買來當參考書 我對照了一下兩本的目錄，基本上都有的內容是，多了對應於J的M、 用Green's function、推導圓柱和圓球座標系下的解析解、多出像 uniquness, reciprocal theory, Huygens' principle...etc Balanis主要多出來的是MoM，但我認為要學數值方法不如去找Itoh的 Numerical Techniques for Microwave and Millimeter-Wave Passive Structures 這本依我在書局翻的經驗，從FEM, MoM到FDTD包山包海。 我修課時老師也有教MoM，其實放在電磁理論裡當個從解析解到數 值解的引子其實還不錯啦 這兩本相比，Balanis的文字多到有點讓人受不了，Harrington就要 慢慢琢磨他每句要表達的意思。我目前看過真正是字句珠磯的是Collin的 Field Theory of Guided Waves，這本是討論各式各樣的解析解。 從Balanis把Green's function放在最後一章而這本是第二章就能窺見 這本的數學之難，更別說同是Green's function內容卻相差十萬八千里 雖然有好幾本書，但全部都沒看完，Collin更只是偶爾心情好拿出來看個 二三十頁。基本上是翻書心得分享而不是讀書心得，大家參考參考，實際 去書局翻翻想必更有感覺。 分享完後來抱怨一下，其實我自己有點懷疑需要把這麼多東西都弄到滾瓜 爛熟嗎？這需要很多時間和很多精力... 更別說現在市場上還活著的波導 結構其實就那幾種：rectangle, coaxial, CPW, MS-line，再加上商用軟 體如HFSS之類已經相當強大。讀paper有種感覺是把基本的principle抓到 特別是uniqueness, reciprocal, equivalent這些，通常就可以引發想法 了，至於實際的解用軟體跑出來就是了，有種硬數學的解析解已經不流行 甚至是過時的感覺，大家會有這種感覺嗎？ 如果硬數學真過時了，那學這些幹啥米。不如把數值學好...Orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.33.70