作者uefangsmith (史密斯)
標題[轉錄]Re: [討論] 韓國LTE系統 時速120公里下實現30Mbps速率
時間Thu Feb 14 18:15:05 2008
※ [本文轉錄自 uefangsmith 信箱]
作者: kornai (kornai) 看板: Gossiping
標題: Re: [討論] 韓國LTE系統 時速120公里下實現30Mbps速率
時間: Thu Feb 14 12:51:18 2008
LTE專利都在3GPP(wcdma)陣營歐洲企業 Nokia 愛利信手中(吃肉)
所以歐盟各國的3.9G-4G應該就是LTE 連美國的AT&T Verizon都支持了
大陸也宣布繼續和3GPP合作 看來是未來全球主流 含狗人好像也有一點專利 可以喝湯
UMB 是顧人怨的Qualcomm搞的 好像沒人屌
Wimax今年看來是關鍵 大陸人抵制聲音很大 美國最大支持者Sprint Nextel
有點想縮手了 歐洲人也很冷淡
所以只有台灣是全世界推的最快之一 但大國市場都很冷淡 看來不妙
所以正X 等Wimax概念股看來不妙
------------------------------------------------------------
※ 引述《danny0830 (大迷糊)》之銘言：
韓國電子通信研究院(ETRI)於上月演示了LTE系統，在實驗室環境中，以時速120公里的移
動狀態下在基站和終端間進行了資料傳輸。
韓國的LTE系統在時速低於3公里時，傳送速率
可達100Mbps，而時速120公里時傳送速率也高於30Mbps。這是韓國方面首次演示LTE系統
，由三星電子和韓國電信(KTF)共同參與開發。LTE比目前韓國商用的3.5G HSDPA網路(14.4
Mbps，手機等商用終端已可支援7.2Mbps)資料傳輸率快7倍以上。
目前，移動無線技術的演進路徑主要有三條：
一是WCDMA，均從HSP演進至HSPA+，進而到LTE；
二是CDMA2000沿著EV-DO Rev.0/Rev.A/Rev.B，最終到UMB(Ultra Mobile Broadband)
三是802.16m的WiMAX路線。
這其中LTE擁有最多的支持者，WiMAX次之。
韓國在無線技術領域曾經是“門外漢”的角色，在2G時代單純以CDMA起家，現在已經
出現多種技術，有豐富的運營經驗。韓國最大的運營商SK電訊自己戲稱 是五花肉，因為
有五個技術同時發展；SK電訊在WiMAX領域發展的積極性要比KTF差很多，該公司已經有覆
蓋良好的HSDPA網路。
韓國方面自評，通過這項技術的實現可比歐洲等技術發達國家早半年時間搶佔
IMT-Advanced(即4G)的核心基礎技術。但是當前，不同于韓國在 WiMAX/WiBro領域的技術
領跑角色，韓國雖然在WCDMA/HSDPA的運營方面做得有聲有色，但在系統技術方面還罕有
大作為，三星和LG等韓國 企業也是多以終端廠商的形象出現，未來實際發展情況還需要
時間檢驗。
http://www.cnbeta.com/articles/49081.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.14.209
1F：推 isaacrick:恩 真的很冏 02/14 12:54
2F：→ isaacrick:精闢 專業 認真 好文 02/14 12:54
3F：推 shouri:推 專業 02/14 12:56
4F：推 k2450:X文? 02/14 12:56
5F：→ isaacrick:原 po 問你一下 wimax 的極限在哪 漏洞在哪 分析一下 02/14 12:56
6F：推 facers:為啥要拿wi-max跟wcdma比，這不是拿3G跟wi-max比是一樣的.. 02/14 12:57
7F：→ shouri:原po是拿Wimax和LTE比吧 02/14 12:58
8F：→ facers:LTE是架構在WCDMA網路，而WCDMA是行動電信網路.. 02/14 13:00
9F：→ facers:記得SKT本身是EVDO的主推者(還賣給台灣，會想去推W-CDMA？ 02/14 13:03
10F：推 shouri:了解 所以您認為WiMax是upgrade版的Wi-Fi, 而非行動電信? 02/14 13:03
11F：→ facers:從台灣的執照發放上來看，確實不屬於行動電信!! 02/14 13:05
12F：推 yyb:WiMax若是普及，會威脅到行動電信業者，所以常被拿來比較... 02/14 13:09
13F：推 facers:要先把耗電的問題解決..不然想作成像wi-fi手機一樣…太困難 02/14 13:11
14F：→ facers:話說也有電信業者想利用3.5G USB網卡，搶食DSL寬頻上網市場 02/14 13:13
15F：→ facers:但最大的問題還是終端要能夠普及化..不夠普及化的產品是威 02/14 13:14
16F：→ facers:脅不了其它市場上現有的產品..不需太過緊張. 02/14 13:14
17F：推 facers:補充：原PO應該要拿IEEE跟3GPP比才是正確.. 02/14 13:20
18F：→ conet:UWB是短距通訊 拿來跟行動通訊系統比較 頗奇怪的...有專業?! 02/14 17:05
--
Smith's 電子 VS. 通訊 的好奇
http://uefangsmith.blogspot.com/
ζ
ξ
-●
ν)
√■ˍ▁▂▃▄▄▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.211.186
※ 編輯: uefangsmith 來自: 140.113.211.186 (02/14 23:07)
19F：推 ihlin:我只能說UMB不但沒人用也沒人知道啊 209.234.132.21 02/15 02:49
20F：→ emitter:LTE一票 61.223.100.63 02/15 03:30
21F：→ emitter:另外是不是有人把UWB跟UMB搞錯了... 61.223.100.63 02/15 03:40
22F：→ uefangsmith:對有人打錯了...我改一下 123.110.129.16 02/15 15:22
※ 編輯: uefangsmith 來自: 123.110.129.16 (02/15 15:26)
23F：推 fansla:正x嗎...好想去.... 140.114.28.85 02/18 11:15
24F：推 shadowmere:樓上三思140.113.170.137 02/21 15:21