作者uefangsmith (史密斯)
标题[转录]Re: [讨论] 韩国LTE系统 时速120公里下实现30Mbps速率
时间Thu Feb 14 18:15:05 2008
※ [本文转录自 uefangsmith 信箱]
作者: kornai (kornai) 看板: Gossiping
标题: Re: [讨论] 韩国LTE系统 时速120公里下实现30Mbps速率
时间: Thu Feb 14 12:51:18 2008
LTE专利都在3GPP(wcdma)阵营欧洲企业 Nokia 爱利信手中(吃肉)
所以欧盟各国的3.9G-4G应该就是LTE 连美国的AT&T Verizon都支持了
大陆也宣布继续和3GPP合作 看来是未来全球主流 含狗人好像也有一点专利 可以喝汤
UMB 是顾人怨的Qualcomm搞的 好像没人屌
Wimax今年看来是关键 大陆人抵制声音很大 美国最大支持者Sprint Nextel
有点想缩手了 欧洲人也很冷淡
所以只有台湾是全世界推的最快之一 但大国市场都很冷淡 看来不妙
所以正X 等Wimax概念股看来不妙
------------------------------------------------------------
※ 引述《danny0830 (大迷糊)》之铭言：
韩国电子通信研究院(ETRI)於上月演示了LTE系统，在实验室环境中，以时速120公里的移
动状态下在基站和终端间进行了资料传输。
韩国的LTE系统在时速低於3公里时，传送速率
可达100Mbps，而时速120公里时传送速率也高於30Mbps。这是韩国方面首次演示LTE系统
，由三星电子和韩国电信(KTF)共同参与开发。LTE比目前韩国商用的3.5G HSDPA网路(14.4
Mbps，手机等商用终端已可支援7.2Mbps)资料传输率快7倍以上。
目前，移动无线技术的演进路径主要有三条：
一是WCDMA，均从HSP演进至HSPA+，进而到LTE；
二是CDMA2000沿着EV-DO Rev.0/Rev.A/Rev.B，最终到UMB(Ultra Mobile Broadband)
三是802.16m的WiMAX路线。
这其中LTE拥有最多的支持者，WiMAX次之。
韩国在无线技术领域曾经是“门外汉”的角色，在2G时代单纯以CDMA起家，现在已经
出现多种技术，有丰富的运营经验。韩国最大的运营商SK电讯自己戏称 是五花肉，因为
有五个技术同时发展；SK电讯在WiMAX领域发展的积极性要比KTF差很多，该公司已经有覆
盖良好的HSDPA网路。
韩国方面自评，通过这项技术的实现可比欧洲等技术发达国家早半年时间抢占
IMT-Advanced(即4G)的核心基础技术。但是当前，不同于韩国在 WiMAX/WiBro领域的技术
领跑角色，韩国虽然在WCDMA/HSDPA的运营方面做得有声有色，但在系统技术方面还罕有
大作为，三星和LG等韩国 企业也是多以终端厂商的形象出现，未来实际发展情况还需要
时间检验。
http://www.cnbeta.com/articles/49081.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.14.209
1F：推 isaacrick:恩 真的很冏 02/14 12:54
2F：→ isaacrick:精辟 专业 认真 好文 02/14 12:54
3F：推 shouri:推 专业 02/14 12:56
4F：推 k2450:X文? 02/14 12:56
5F：→ isaacrick:原 po 问你一下 wimax 的极限在哪 漏洞在哪 分析一下 02/14 12:56
6F：推 facers:为啥要拿wi-max跟wcdma比，这不是拿3G跟wi-max比是一样的.. 02/14 12:57
7F：→ shouri:原po是拿Wimax和LTE比吧 02/14 12:58
8F：→ facers:LTE是架构在WCDMA网路，而WCDMA是行动电信网路.. 02/14 13:00
9F：→ facers:记得SKT本身是EVDO的主推者(还卖给台湾，会想去推W-CDMA？ 02/14 13:03
10F：推 shouri:了解 所以您认为WiMax是upgrade版的Wi-Fi, 而非行动电信? 02/14 13:03
11F：→ facers:从台湾的执照发放上来看，确实不属於行动电信!! 02/14 13:05
12F：推 yyb:WiMax若是普及，会威胁到行动电信业者，所以常被拿来比较... 02/14 13:09
13F：推 facers:要先把耗电的问题解决..不然想作成像wi-fi手机一样…太困难 02/14 13:11
14F：→ facers:话说也有电信业者想利用3.5G USB网卡，抢食DSL宽频上网市场 02/14 13:13
15F：→ facers:但最大的问题还是终端要能够普及化..不够普及化的产品是威 02/14 13:14
16F：→ facers:胁不了其它市场上现有的产品..不需太过紧张. 02/14 13:14
17F：推 facers:补充：原PO应该要拿IEEE跟3GPP比才是正确.. 02/14 13:20
18F：→ conet:UWB是短距通讯 拿来跟行动通讯系统比较 颇奇怪的...有专业?! 02/14 17:05
--
Smith's 电子 VS. 通讯 的好奇
http://uefangsmith.blogspot.com/
ζ
ξ
-●
ν)
√■ˍ▁▂▃▄▄▃
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.211.186
※ 编辑: uefangsmith 来自: 140.113.211.186 (02/14 23:07)
19F：推 ihlin:我只能说UMB不但没人用也没人知道啊 209.234.132.21 02/15 02:49
20F：→ emitter:LTE一票 61.223.100.63 02/15 03:30
21F：→ emitter:另外是不是有人把UWB跟UMB搞错了... 61.223.100.63 02/15 03:40
22F：→ uefangsmith:对有人打错了...我改一下 123.110.129.16 02/15 15:22
※ 编辑: uefangsmith 来自: 123.110.129.16 (02/15 15:26)
23F：推 fansla:正x吗...好想去.... 140.114.28.85 02/18 11:15
24F：推 shadowmere:楼上三思140.113.170.137 02/21 15:21