※ 引述《loffton (Keep Going)》之銘言： : 我想請問HFSS灌在Windows XP與XP 64之間的差別 : 前些日子，實驗室買了一台電腦 : 規格 Intel E6850 3G RAM Windows XP : 但是跑了一些CPW含跳線的結構發現，他最多的能處理Mesh數也差不多是 100K 左右 : 和之前的 2G RAM 的電腦沒啥差別 : 這是什麼原因呢？我發現 Windows XP 的確有讀到 3G RAM，但似乎只有 2G 的效果 : 如果是這樣的話，是不是一定得換成 XP 64 以後，效果才能真正提升呢？ : 麻煩各位高手幫忙解答，感激不盡。 首先，我先謝謝各位的建議，尤其是 M 大 你讓我確認了 32 位元的 OS 的確只能夠吃到 2G 的 RAM 我會試看看 64 位元的 OS 來解決現階段的問題 接下來，我還有幾個問題想要跟各位討論 第一個便是 Mesh 的問題 推文中有人提到說 100K 的 Mesh 很多 老實說，這的確出乎我的意料之外 我本身自己的想法是 CPW 因為需要不少的跳線，這些都屬於 box 的結構 所以 initial mesh 時其數目便已經不少 若是 Microstrip 的結構的話，則不會出現這種 Mesh 數過多的問題 第二點則是具有跳線的 CPW 結構收斂的速度遠比 Microstrip 來得慢 甚至有震盪的情形產生，以下舉例說明 Microstrip delta 1.05 0.8 0.6 0.2 0.08 0.1 0.07 0.03 0.05 0.04 0.02 CPW delta 1.20 1.0 0.8 0.2 0.08 1.5 1.3 0.05 1.6 1.2 1.0 這是我跑出來的結果，也就是說 CPW 的結構無法很迅速的收斂 這導致了 Mesh 數扶搖直上的原因 我並不確定這是否為跳線的問題 我的跳線是直接利用 HFSS 內建的跳線，還是各位覺得必須要自己重畫 這點不知道有沒有人能給一個解答 第三點是 M 大提到的如果 Mesh 數過大的話 ，會開始吃硬碟的空間 我想請問的是 HFSS 何時開始吃硬碟的空間 指的是 Solver CSS 從大突然變小時開始的嗎？ 我觀察到明明 Mesh 數增加，但是 CSS 卻變少 是不是因為 HFSS 開始意識到 RAM 可能不足而採取的變通方式 第四點是通常 insufficient memory 常常是出現在 fast sweep 解 eigenvector 的步驟，如果換成 interpolation/discrete 的話 是不是也是解決問題的一種方法 當然我確定時間會大量增加 以上，是我的一點問題與想法，希望大家能夠給點意見 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.170.51