※ 引述《loffton (Keep Going)》之铭言： : 我想请问HFSS灌在Windows XP与XP 64之间的差别 : 前些日子，实验室买了一台电脑 : 规格 Intel E6850 3G RAM Windows XP : 但是跑了一些CPW含跳线的结构发现，他最多的能处理Mesh数也差不多是 100K 左右 : 和之前的 2G RAM 的电脑没啥差别 : 这是什麽原因呢？我发现 Windows XP 的确有读到 3G RAM，但似乎只有 2G 的效果 : 如果是这样的话，是不是一定得换成 XP 64 以後，效果才能真正提升呢？ : 麻烦各位高手帮忙解答，感激不尽。 首先，我先谢谢各位的建议，尤其是 M 大 你让我确认了 32 位元的 OS 的确只能够吃到 2G 的 RAM 我会试看看 64 位元的 OS 来解决现阶段的问题 接下来，我还有几个问题想要跟各位讨论 第一个便是 Mesh 的问题 推文中有人提到说 100K 的 Mesh 很多 老实说，这的确出乎我的意料之外 我本身自己的想法是 CPW 因为需要不少的跳线，这些都属於 box 的结构 所以 initial mesh 时其数目便已经不少 若是 Microstrip 的结构的话，则不会出现这种 Mesh 数过多的问题 第二点则是具有跳线的 CPW 结构收敛的速度远比 Microstrip 来得慢 甚至有震荡的情形产生，以下举例说明 Microstrip delta 1.05 0.8 0.6 0.2 0.08 0.1 0.07 0.03 0.05 0.04 0.02 CPW delta 1.20 1.0 0.8 0.2 0.08 1.5 1.3 0.05 1.6 1.2 1.0 这是我跑出来的结果，也就是说 CPW 的结构无法很迅速的收敛 这导致了 Mesh 数扶摇直上的原因 我并不确定这是否为跳线的问题 我的跳线是直接利用 HFSS 内建的跳线，还是各位觉得必须要自己重画 这点不知道有没有人能给一个解答 第三点是 M 大提到的如果 Mesh 数过大的话 ，会开始吃硬碟的空间 我想请问的是 HFSS 何时开始吃硬碟的空间 指的是 Solver CSS 从大突然变小时开始的吗？ 我观察到明明 Mesh 数增加，但是 CSS 却变少 是不是因为 HFSS 开始意识到 RAM 可能不足而采取的变通方式 第四点是通常 insufficient memory 常常是出现在 fast sweep 解 eigenvector 的步骤，如果换成 interpolation/discrete 的话 是不是也是解决问题的一种方法 当然我确定时间会大量增加 以上，是我的一点问题与想法，希望大家能够给点意见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.170.51