※ 引述《apatch (apatch)》之銘言： : ※ 引述《bud (請支持漢唐中醫)》之銘言： : : http://www.pac.nctu.edu.tw/news/news_detail.php?Cp=1&NID=11403 : : http://www.digitimes.com.tw/n/TermShow.asp?id=A00248 : 好文,推一個~ : 這位電子時報的記者寫了不少對國內及國際WiMAX產業的報導 : 頗為中肯,值得大家參考. : 綜觀目前國際各大標準組織的發展狀況 : IEEE 802.16m可能是台灣惟一有機會在4G核心技術佔有一席之地的舞台 : 只要台灣能藉由擁有部份核心專利而免除國際大廠設下的專利障礙 : 憑著台灣在產品與設計的強大工程能量 : 將有機會在WiMAX及4G市場與國際大廠一較高下甚至攻城掠地 : 國內無線通訊產業是否有可能升級就看這一役了... 趁現在準備脫離法人圈好好說一下 樓上這段漂亮話是政府單位和法人最愛用的字句 但您可以實際去看看到底這個圈子的人做了多少事? 政府補助了一大筆的經費 整天飛國外做了什麼成績? 我看到的是有人忙著打公關.利用機會出國玩 回國再辦個心得研討會騙些補助款賺credit 有些人忙著找大廠當coauthor騙credit 當然 還是有少數認真地做研究.在會議裡作戰 不論是在IEEE或是WiMAX Forum 所看到的就是如此 回國後法人圈自己再爭功內鬥一下... 另外,剛才看到有朋友詢問2.5~2.6G頻段channel BW的問題 我想還是要再澄清一下 請把IEEE802.16e定義的使用頻段.頻寬當作是一個大集合 WiMAX Forum這個由intel(samsung,AT4wireless?)所把持 號稱nonprofit organization的龐大利益團體 為了促進產品互通性進而擴大市佔率 因此僅挑選部分"必要"功能制定了mobile WiMAX system profile 因應time to market依照實現難度將必要功能分為兩個checkpoint依序實現 也就是wave 1及wave 2 system profile中2.5~2.6G的使用頻段規範為 FreqRange(G) ChFreqStep(k) ChBW(M) FFTSize DuplexingMode 3 2.496-2.69 250 5 512 TDD (200 step 10 1024 TDD size is also recommended for band class 3 in Europe) certification program裡俗稱3A&3B profile 台灣和美國都是落在這個區間 我不曉得做研究是不是一定得follow WiMAX Forum定死的東西 技術根源應當尋找IEEE文件 況且WiMAX Forum惟一訂定spec之處僅在網路後端 延伸補全IEEE802.16g,i未規範的不足之處 16m? 你光看他所要達到的performance (號稱是第一個IMT-Advanced) 又不願意改PHY 不知道這個標準會變成什麼樣子 (笑) 只希望這個夢幻的topic能夠為國內繼續製造百位優秀碩博 本人在此領域的告別文章... ※ 編輯: memento 來自: 218.210.60.180 (09/20 11:02)