※ 引述《apatch (apatch)》之铭言： : ※ 引述《bud (请支持汉唐中医)》之铭言： : : http://www.pac.nctu.edu.tw/news/news_detail.php?Cp=1&NID=11403 : : http://www.digitimes.com.tw/n/TermShow.asp?id=A00248 : 好文,推一个~ : 这位电子时报的记者写了不少对国内及国际WiMAX产业的报导 : 颇为中肯,值得大家参考. : 综观目前国际各大标准组织的发展状况 : IEEE 802.16m可能是台湾惟一有机会在4G核心技术占有一席之地的舞台 : 只要台湾能藉由拥有部份核心专利而免除国际大厂设下的专利障碍 : 凭着台湾在产品与设计的强大工程能量 : 将有机会在WiMAX及4G市场与国际大厂一较高下甚至攻城掠地 : 国内无线通讯产业是否有可能升级就看这一役了... 趁现在准备脱离法人圈好好说一下 楼上这段漂亮话是政府单位和法人最爱用的字句 但您可以实际去看看到底这个圈子的人做了多少事? 政府补助了一大笔的经费 整天飞国外做了什麽成绩? 我看到的是有人忙着打公关.利用机会出国玩 回国再办个心得研讨会骗些补助款赚credit 有些人忙着找大厂当coauthor骗credit 当然 还是有少数认真地做研究.在会议里作战 不论是在IEEE或是WiMAX Forum 所看到的就是如此 回国後法人圈自己再争功内斗一下... 另外,刚才看到有朋友询问2.5~2.6G频段channel BW的问题 我想还是要再澄清一下 请把IEEE802.16e定义的使用频段.频宽当作是一个大集合 WiMAX Forum这个由intel(samsung,AT4wireless?)所把持 号称nonprofit organization的庞大利益团体 为了促进产品互通性进而扩大市占率 因此仅挑选部分"必要"功能制定了mobile WiMAX system profile 因应time to market依照实现难度将必要功能分为两个checkpoint依序实现 也就是wave 1及wave 2 system profile中2.5~2.6G的使用频段规范为 FreqRange(G) ChFreqStep(k) ChBW(M) FFTSize DuplexingMode 3 2.496-2.69 250 5 512 TDD (200 step 10 1024 TDD size is also recommended for band class 3 in Europe) certification program里俗称3A&3B profile 台湾和美国都是落在这个区间 我不晓得做研究是不是一定得follow WiMAX Forum定死的东西 技术根源应当寻找IEEE文件 况且WiMAX Forum惟一订定spec之处仅在网路後端 延伸补全IEEE802.16g,i未规范的不足之处 16m? 你光看他所要达到的performance (号称是第一个IMT-Advanced) 又不愿意改PHY 不知道这个标准会变成什麽样子 (笑) 只希望这个梦幻的topic能够为国内继续制造百位优秀硕博 本人在此领域的告别文章... ※ 编辑: memento 来自: 218.210.60.180 (09/20 11:02)