要判斷那個版本跑出來才對， 這樣比是會找不出真正的問題的！ 畢竟8.0跟10.0版本光核心架構就不知道差多少了！ 講這個不是說那個就一定準，舊版有其問題，所以才會有新版誕生。 況且10.0也有其極限，所以才有11.0的誕生。 要瞭解自己跑得對不對，很簡單， 拿一個模擬結果來跟量測作比對，當然這之中會牽扯， BC設定, port餽入方式, 最後才是收斂(mesh freq.)的設定有何差異！？ 我覺得最根本你要看的是究竟你的模擬模型是否與量測環境一樣！？ 不可能做到一樣，對吧？ 但要看你的餽入機制是否所induce的return current 會有很大差異呢？ 我相信作被動元件的模擬，port設定位置或方式都會影響 並造成與量測結果無法作比擬比對。 個人覺得掃頻方式也是一個很重要的issue, discrete? interpolation? 另外就是收斂條件也是一個關鍵， delta_S=0.02? or smaller? fixed(mesh) frequency要設在應用頻段附近或者掃頻範圍的最高點？ 這兩者個差異是因為所解出來的互容值不一樣，所以你會看到天線的S11 共振點會跑來跑去，到底哪一個對呢？ 當然mesh不夠是會造成諧振不夠準，但若mesh太多又會得到另一組解。 那哪一個對呢？ 回到最初說的，模擬是看一個趨勢，怎麼樣的設定 才會符合你所要求的，那這個條件設定是要由你自己判斷。 不然就是garbage in garbage out! 沒有一個可比對的，就會一直 卡在可能不是重點或者關鍵的地方。 所以很基本的，必須瞭解每一個設定其背後的基本電磁理論。 不需要很瞭解，但要知道怎樣的設定是合理的，是可以這麼走的！ 再來就是多去揣摩一些範例或者別人的模擬設定方式，為何有些 東西可以這麼做，為何碰到不一樣的東西就要那麼設定才合理！ 其實很根本的，基本的設定定義要清楚，再來就是要累積足夠的量測 樣本去支持這樣的設定是對的，甚至有信心說以後就是這樣做！ 像BC、PML、收斂條件，掃頻方式，現在都有很多範例或者apllication note 可以參考，甚至是hfss full book就有很多好東西可以揣摩！ 一點意見，僅供參考！ ※ 引述《kuanfu (風之獵人)》之銘言： : 最近在使用HFSS 10版跟8版做天線模擬 : 使用之中我兩個問題想來這裡請教各位前輩們 : 第一個問題是我如果先用10版跑完模擬後 再以同樣的設定與結構(掃描的頻率範圍一 : 樣 收歛值設一樣 同樣結構在8版重畫一次) 這樣下去跑 : 有時發現跑出來的結果會有差而且差蠻多的 : 之前請教學長有跟我提過說因為雖然一樣是HFSS一樣是用有限元素法為架構而寫出來的 : 但內部有些部份還是不可能完全相同 所以造成跑出來的結果有差異的情況發生 : 但我想多了解一下這種狀況發生的原因 : 這樣我都不知道該相信哪個版本跑出來的才是對的......... : 而第二個問題是要怎麼正確去判斷跑一個結構時到底需要切割多少的Mesh量就夠了 : 我是知道跑一個結構時只需要切到相當程度的Mesh量就可以了 : 之後不管再增加多少Mesh量都不會對跑出來的結果有影響 : 這樣就達到結果收斂的情形了 : 收斂值設越低切的Mesh量就越多 但也吃越多記憶體跟硬碟空間而且會跑很久 : 如果沒有判斷出需要多少Mesh量就夠的話 會浪費不少時間又耗費電腦資源 : 所以我最大問題就是不能正確判斷出 跑一個結構時需要切割多少Mesh量以致於我會搞不 : 清楚收歛值設到多少就夠了 : 這問題之前學長也有跟我說過 但我想再多聽一些前輩們的建議 : 讓我可以有效利用時間去做研究............ : 謝謝各位前輩了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.36.209