要判断那个版本跑出来才对， 这样比是会找不出真正的问题的！ 毕竟8.0跟10.0版本光核心架构就不知道差多少了！ 讲这个不是说那个就一定准，旧版有其问题，所以才会有新版诞生。 况且10.0也有其极限，所以才有11.0的诞生。 要了解自己跑得对不对，很简单， 拿一个模拟结果来跟量测作比对，当然这之中会牵扯， BC设定, port馈入方式, 最後才是收敛(mesh freq.)的设定有何差异！？ 我觉得最根本你要看的是究竟你的模拟模型是否与量测环境一样！？ 不可能做到一样，对吧？ 但要看你的馈入机制是否所induce的return current 会有很大差异呢？ 我相信作被动元件的模拟，port设定位置或方式都会影响 并造成与量测结果无法作比拟比对。 个人觉得扫频方式也是一个很重要的issue, discrete? interpolation? 另外就是收敛条件也是一个关键， delta_S=0.02? or smaller? fixed(mesh) frequency要设在应用频段附近或者扫频范围的最高点？ 这两者个差异是因为所解出来的互容值不一样，所以你会看到天线的S11 共振点会跑来跑去，到底哪一个对呢？ 当然mesh不够是会造成谐振不够准，但若mesh太多又会得到另一组解。 那哪一个对呢？ 回到最初说的，模拟是看一个趋势，怎麽样的设定 才会符合你所要求的，那这个条件设定是要由你自己判断。 不然就是garbage in garbage out! 没有一个可比对的，就会一直 卡在可能不是重点或者关键的地方。 所以很基本的，必须了解每一个设定其背後的基本电磁理论。 不需要很了解，但要知道怎样的设定是合理的，是可以这麽走的！ 再来就是多去揣摩一些范例或者别人的模拟设定方式，为何有些 东西可以这麽做，为何碰到不一样的东西就要那麽设定才合理！ 其实很根本的，基本的设定定义要清楚，再来就是要累积足够的量测 样本去支持这样的设定是对的，甚至有信心说以後就是这样做！ 像BC、PML、收敛条件，扫频方式，现在都有很多范例或者apllication note 可以参考，甚至是hfss full book就有很多好东西可以揣摩！ 一点意见，仅供参考！ ※ 引述《kuanfu (风之猎人)》之铭言： : 最近在使用HFSS 10版跟8版做天线模拟 : 使用之中我两个问题想来这里请教各位前辈们 : 第一个问题是我如果先用10版跑完模拟後 再以同样的设定与结构(扫描的频率范围一 : 样 收歛值设一样 同样结构在8版重画一次) 这样下去跑 : 有时发现跑出来的结果会有差而且差蛮多的 : 之前请教学长有跟我提过说因为虽然一样是HFSS一样是用有限元素法为架构而写出来的 : 但内部有些部份还是不可能完全相同 所以造成跑出来的结果有差异的情况发生 : 但我想多了解一下这种状况发生的原因 : 这样我都不知道该相信哪个版本跑出来的才是对的......... : 而第二个问题是要怎麽正确去判断跑一个结构时到底需要切割多少的Mesh量就够了 : 我是知道跑一个结构时只需要切到相当程度的Mesh量就可以了 : 之後不管再增加多少Mesh量都不会对跑出来的结果有影响 : 这样就达到结果收敛的情形了 : 收敛值设越低切的Mesh量就越多 但也吃越多记忆体跟硬碟空间而且会跑很久 : 如果没有判断出需要多少Mesh量就够的话 会浪费不少时间又耗费电脑资源 : 所以我最大问题就是不能正确判断出 跑一个结构时需要切割多少Mesh量以致於我会搞不 : 清楚收歛值设到多少就够了 : 这问题之前学长也有跟我说过 但我想再多听一些前辈们的建议 : 让我可以有效利用时间去做研究............ : 谢谢各位前辈了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.36.209