感謝你的回答 ^^ 不過有些地方仍有一點疑問 希望能再指點一下 >.< : : 人家都說MIMO會有Diversity gain (STC的情況下) : : 這個原理我了解 數學公式上寫得很清楚 : : 不過我不懂的是為什麼很多通訊課本跑出來的BER : : MIMO跟SISO在高SNR的情況下會漸漸分離呢?? : STC 的 coding gain 會改變BER的斜率 : 所以會漸漸分離 嗯嗯 這裡我有看過 書上有寫到會改變斜率 可是我始終不能體會為什麼他可以改變斜率 >.< 不知道能不能用一些簡單易懂的方式讓我體會一下呢?? : : 因為我的想法是 不管MIMO還是SISO : : 在每一個subcarrier上看到的信號都是flat fadding : : 而該subcarrier的錯誤率基本上就是被SNR所決定 : : (等同於被AWGN在constellation上的圈圈大小所決定) : : 因此我認為只要是SNR-per-tone相同 不論MIMO還是SISO都會跑出相同的錯誤率 : : 尤其是如果在AWGN的情況下(不加上channel) 應該兩者是完全相同的吧 >?< : : 至於Diversity gain的部分 : : 我的認知是只有在有frequency selective channel的情況下才會讓MIMO跟SISO出現差異 : 跟frequency selective channel 無關 : MIMO 是SPACE Diversity，利用的是不同天線看到通道不同，衰減程度不同而得到 : Diversity Gain，你可以試著給每對天線間獨立的flat fading channel : 也可以看到MIMO 得到的效果 : : 也就是說只要Tx/Rx夠多 且使用STC傳輸 : : MIMO可以將frequency selective channel的"selective"能力幾乎消除 : MIMO 是 "空間的分集" 而非"頻域的分集" 也就沒有把 frequency selective : channel 消除的效果，要消除frequency selective ，除非你在時域或頻域做 : 展頻，但那是另外一個故事了。 嗯嗯嗯 這裡我好像寫得沒有很清楚 ^^" 我再重新解釋一下我的想法 請指點一下 我的意思是 在freq. selective channel裡頭 我們常見的情況是time domain量到的SNR假設是26dB 但是其實在freq. domain上每個subcarrier看到的SNR會有大有小 有的會大於26dB 有的小於26dB 但平均會剛好是26dB 此時因為這樣的特性 我們在SISO的情況下會看到fading比較重的subcarrier錯誤率比較高 但是如果今天有MIMO 而且天線夠多的話 每個subcarrier從不同channel path上感受到的fading就會變成是random的 (可能有些path大於26dB 有些path小於26dB) 如此一來平均來說是否就會造成每個subcarrier的SNR會剛好等於26dB 因此原本的frequency selective效應就等同是消失了!? (因為每個tone上的SNR如今都變成26dB了 已經不會有大有小了) : : 這是我的想法 不知道正不正確 : : 我目前最困擾的就是我看到有些課本上畫的圖很扯 : : 2x2 MIMO跟1x1 SISO的BER曲線在10^-6錯誤率的水平線上對應的SNR竟然差了快要10dB : : 然後他們又沒有講清楚是用哪種Mapping : : 也沒說用怎樣的Channel coding & Channel model : : 還有這個SNR是整體SNR還是單獨看某個Subcarrier上的SNR : 一般都是看整體SNR 這邊我想請問一下 如果是看整體的話 有些tone的SNR大 有些tone的SNR小 這樣不知公信力夠不夠呢?? (我目前跑SER或BER的時候都是給AWGN 讓每個tone的SNR都相同 然後跟理論值相比) : : Channel的power會隨時間而忽大忽小 : : (當然 平均上來看還是維持在定值 但暫態的變化其實還蠻劇烈的 : : 最大跟最小可以差到20dB) : : 而power大的時候 當然模擬是沒啥問題 : : 但是如果模擬到一半 Channel進入deep fade區域 : : 根本就什麼東西都解不回來了 所以實驗就變得非常沒有意義 : : 我想請問的是 在實驗的過程中 : : 我是不是可以動態調整AWGN的power : : 使得每個OFDM symbol收到時的SNR都相同 來做觀察呢? : : (當channel power大的時候 AWGN也跟著調大 : : 小的時候 AWGN也跟著調小 但不管怎樣 我都會讓整體的SNR維持在定值) : : 因為似乎這樣才能真正觀察到ICI對信號的影響 : : 而且固定SNR的方式模擬出來的圖好像會比較有公信力?? : : 以上是幾個小問題 請各位前輩們有空的話幫忙指導 解惑 : : 感激不盡! 謝謝! : 若要單純看 ICI 造成的影響，何不直接先把Noise 關掉？ : 怎樣模擬才有公信力，這就要看一下相關的論文了 喔喔喔 把Noise關掉是其中一種圖的作法 (單看Normalized Doppler跟最大穩定傳輸速率的關係) 不過還有一種圖是要看不同Normalized Doppler所對應到的BER v.s. SNR圖 因此我才會需要了解如何模擬SNR 不過相關的論文都沒有寫明白 單純只寫一個SNR 也沒寫他是怎樣模擬的 我有寫信問作者 但沒下文 因此才想在這裡找尋答案 希望大家多多幫忙了 ^^" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.32.240