作者invalid (everlasting)
看板comm_and_RF
標題Re: [問題] 請問一下 高手門 LNA和 PA的不同處 …
時間Wed Jun 6 21:51:44 2007
◆ From: 61.228.244.1
1F：推 chenchenkuo:感謝感謝...有可以學到一些 59.105.177.115 06/06 13:30
2F：推 xuwei:FSK?? 140.112.48.110 06/06 15:49
3F：推 cpt:FSK->constant envelope->class-E->high PAE 128.237.235.2 06/06 15:58
嗯...我同學當場也是這樣回答
主管也沒說什麼
可是我覺得奇怪的地方是像是以低功率為訴求的ZigBee
是以PSK調變為主，並沒有使用FSK
所以後來上網查了一下資料
你可以直接經由google找到這篇paper (MIT發的應該不會虎爛吧?)
"On the Energy Efficiency of Wireless Transceivers"
裡面說到在通訊量大的情況下，PSK比較適合低耗能
原因很好玩，FSK的確使用nonlinear PA可以節省一倍以上的power
但由於FSK的能量會侷限在特定的頻率附近
(如果是BFSK就是再 fo +- fb 這兩個tone上啦)
所以由於能量集中，彼此產生的干擾就會大增(像two tone test?)
所以FSK要達到跟PSK一樣的BER反而需要更大的output power
paper上是說6dB, 而PA節省一倍的power(3dB)
兩個相加PSK就多省下3dB的power啦~~
不過傳輸速率低的時候，好像是偏壓主宰
所以FSK就勝利啦~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.244.1
4F：推 cpt:我的直覺是因為bluetooth用GFSK耶, 不過MIT 128.237.235.2 06/07 02:24
5F：→ cpt:那篇的確有道理 128.237.235.2 06/07 02:24
6F：推 xajx:PSK一樣具備constant envelope的性質不是? 203.70.189.122 06/07 13:04
7F：推 invalid:PSK好像不是constant-envelope 61.228.246.204 06/09 10:44
8F：推 xajx:Why? M-PSK都只有相位變化, 為何不是等震幅? 59.104.5.89 06/09 12:23
9F：→ lovewa:PSK的確是constant envelope... 140.115.152.45 06/09 12:51
10F：推 moonls:psk是constant envelope140.123.111.102 06/09 14:17
11F：→ onlywig:PSK沒有連續相位 FSK有 1.169.176.181 09/29 23:21