作者invalid (everlasting)
看板comm_and_RF
标题Re: [问题] 请问一下 高手门 LNA和 PA的不同处 …
时间Wed Jun 6 21:51:44 2007
◆ From: 61.228.244.1
1F：推 chenchenkuo:感谢感谢...有可以学到一些 59.105.177.115 06/06 13:30
2F：推 xuwei:FSK?? 140.112.48.110 06/06 15:49
3F：推 cpt:FSK->constant envelope->class-E->high PAE 128.237.235.2 06/06 15:58
嗯...我同学当场也是这样回答
主管也没说什麽
可是我觉得奇怪的地方是像是以低功率为诉求的ZigBee
是以PSK调变为主，并没有使用FSK
所以後来上网查了一下资料
你可以直接经由google找到这篇paper (MIT发的应该不会虎烂吧?)
"On the Energy Efficiency of Wireless Transceivers"
里面说到在通讯量大的情况下，PSK比较适合低耗能
原因很好玩，FSK的确使用nonlinear PA可以节省一倍以上的power
但由於FSK的能量会局限在特定的频率附近
(如果是BFSK就是再 fo +- fb 这两个tone上啦)
所以由於能量集中，彼此产生的干扰就会大增(像two tone test?)
所以FSK要达到跟PSK一样的BER反而需要更大的output power
paper上是说6dB, 而PA节省一倍的power(3dB)
两个相加PSK就多省下3dB的power啦~~
不过传输速率低的时候，好像是偏压主宰
所以FSK就胜利啦~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.244.1
4F：推 cpt:我的直觉是因为bluetooth用GFSK耶, 不过MIT 128.237.235.2 06/07 02:24
5F：→ cpt:那篇的确有道理 128.237.235.2 06/07 02:24
6F：推 xajx:PSK一样具备constant envelope的性质不是? 203.70.189.122 06/07 13:04
7F：推 invalid:PSK好像不是constant-envelope 61.228.246.204 06/09 10:44
8F：推 xajx:Why? M-PSK都只有相位变化, 为何不是等震幅? 59.104.5.89 06/09 12:23
9F：→ lovewa:PSK的确是constant envelope... 140.115.152.45 06/09 12:51
10F：推 moonls:psk是constant envelope140.123.111.102 06/09 14:17
11F：→ onlywig:PSK没有连续相位 FSK有 1.169.176.181 09/29 23:21