作者cpt (post blue)
看板comm_and_RF
標題Re: 傳輸線大哉問～
時間Thu Feb 8 12:13:07 2007
※ 引述《sexyman (現在新歌沒好聽的)》之銘言：
: 這個板友，如果你是念電機系，我想你的電磁學從大學修過課後
: 就從來就沒有用過了，因為你的推導與觀念完全是錯誤的
我想做的只是提供一個我覺得合理的思考方式
這當然和嚴謹的推導不同
epsilon0 和 mu0 是物理常數
把它們設為零, 就好像把光速設為無限大一樣
在適當的尺度下, 這樣的假設是合理的, 我並沒有要做過多的延伸
但是把 epsilon0 或 mu0 設為零, 在根本上當然與事實不符
這也就是為什麼 KCL/KVL 在根本上也是與事實不符
只不過這個誤差在大部分情況之下可以忽略
: 第一點是你一直強調要假設 epsilon0 與 mu0 為零的觀念為錯誤
: epsilon0 與mu0 是一個物理常數，是不容許你假設為零的
: 如果你這一點原則都無法柄持，你也不必浪費你的時間去做以下的推導
: 因為你的推導根本就是在一個錯誤的假設上
: 第二點是你的證明用錯誤的方法去簡化不必簡化的東西
: 比方說，由 curl(E) 的公式得到 KVL，不是因為 mu0 = 0
: 而是因為沒有時變磁場而造成的；如果有時變磁場的話
: KVL 仍然成立，那個時變磁場所造成的積分量叫做「電感」
KVL 之所以成立, 是因為我們額外去 model 了這個"電感"
但事實上電感無所不在, 如果有任何一小段沒有 model 進去
KVL 就無法反映實際的物理現象
因此, 與其說是"沒有時變磁場", 為什麼不能想成"忽略時變磁場"呢?
這跟把 mu0 設成 0 不是一樣的意思嗎?
(這不是在反駁你, 我是真的想知道為什麼這樣不對)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.237.249.154
1F：推 ilovecatch:推 大家互相討論 也可有不同見解 出發 140.118.123.33 02/08 14:00
2F：→ ilovecatch:點都是好的...至少我覺得多了很多啟發. 140.118.123.33 02/08 14:01
3F：噓 charvitz:當然不對！ 既然由電磁學瞭解KVL及KCL的 211.75.196.94 02/08 14:55
4F：推 charvitz:對時變場的處理，應用上該去補足model而 211.75.196.94 02/08 15:00
5F：→ charvitz:不是在基本物理量上動手腳 211.75.196.94 02/08 15:05
6F：→ charvitz:若應用上確實沒有時變場，何來『忽略』？ 211.75.196.94 02/08 15:06
7F：推 cpt:我沒有要討論"應用上如何處理"的意思 24.131.17.151 02/09 04:38
8F：→ cpt:只是想對原po的問題"為何在高頻會有誤差" 24.131.17.151 02/09 04:39
9F：→ cpt:提出一個可能的說明 24.131.17.151 02/09 04:40