作者cpt (post blue)
看板comm_and_RF
标题Re: 传输线大哉问～
时间Thu Feb 8 12:13:07 2007
※ 引述《sexyman (现在新歌没好听的)》之铭言：
: 这个板友，如果你是念电机系，我想你的电磁学从大学修过课後
: 就从来就没有用过了，因为你的推导与观念完全是错误的
我想做的只是提供一个我觉得合理的思考方式
这当然和严谨的推导不同
epsilon0 和 mu0 是物理常数
把它们设为零, 就好像把光速设为无限大一样
在适当的尺度下, 这样的假设是合理的, 我并没有要做过多的延伸
但是把 epsilon0 或 mu0 设为零, 在根本上当然与事实不符
这也就是为什麽 KCL/KVL 在根本上也是与事实不符
只不过这个误差在大部分情况之下可以忽略
: 第一点是你一直强调要假设 epsilon0 与 mu0 为零的观念为错误
: epsilon0 与mu0 是一个物理常数，是不容许你假设为零的
: 如果你这一点原则都无法柄持，你也不必浪费你的时间去做以下的推导
: 因为你的推导根本就是在一个错误的假设上
: 第二点是你的证明用错误的方法去简化不必简化的东西
: 比方说，由 curl(E) 的公式得到 KVL，不是因为 mu0 = 0
: 而是因为没有时变磁场而造成的；如果有时变磁场的话
: KVL 仍然成立，那个时变磁场所造成的积分量叫做「电感」
KVL 之所以成立, 是因为我们额外去 model 了这个"电感"
但事实上电感无所不在, 如果有任何一小段没有 model 进去
KVL 就无法反映实际的物理现象
因此, 与其说是"没有时变磁场", 为什麽不能想成"忽略时变磁场"呢?
这跟把 mu0 设成 0 不是一样的意思吗?
(这不是在反驳你, 我是真的想知道为什麽这样不对)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.237.249.154
1F：推 ilovecatch:推 大家互相讨论 也可有不同见解 出发 140.118.123.33 02/08 14:00
2F：→ ilovecatch:点都是好的...至少我觉得多了很多启发. 140.118.123.33 02/08 14:01
3F：嘘 charvitz:当然不对！ 既然由电磁学了解KVL及KCL的 211.75.196.94 02/08 14:55
4F：推 charvitz:对时变场的处理，应用上该去补足model而 211.75.196.94 02/08 15:00
5F：→ charvitz:不是在基本物理量上动手脚 211.75.196.94 02/08 15:05
6F：→ charvitz:若应用上确实没有时变场，何来『忽略』？ 211.75.196.94 02/08 15:06
7F：推 cpt:我没有要讨论"应用上如何处理"的意思 24.131.17.151 02/09 04:38
8F：→ cpt:只是想对原po的问题"为何在高频会有误差" 24.131.17.151 02/09 04:39
9F：→ cpt:提出一个可能的说明 24.131.17.151 02/09 04:40