※ 引述《cpt (post blue)》之銘言： : ※ 引述《sexyman (現在新歌沒好聽的)》之銘言： : : 你這句話是錯誤的的，KVL 跟 KCL 一向都是成立的 : : 所有的電路模擬軟體無論任何頻率，都會使用到 KVL KCL : : 應該是說~~~~在高頻或低頻時，你的電路是否粹取的正確 : : 比方以麵包板做實驗來說，無論低頻高頻，你都可以把各元件視為 : : 集總元件；問題在高頻時，你不能將其它在低頻視為無物的東西 : : 忽略，如電阻上的導線，麵包板下面接線與接線間的耦合等等 : : 你隨便取一個封閉迴路，KVL 依然成立 : : 你隨便圈一個封閉面，KCL 依然成立 : 這兩個敘述其實不見得成立喔 XD : 參考一下 Maxwell equations : http://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell_equation#In_linear_materials : curl E, curl H 兩個式子, 如果把 mu 和 epsilon 設成零 : KVL/KCL 就會成立 : 事實上, 因為光速 c = 1/(mu0 * epsilon0)^0.5 : KVL/KCL 的基本假設就是傳播速度無限大 (mu0 = epsilon0 = 0) : 這個假設所帶來的誤差, 當信號波長遠大於元件尺寸時, 可以忽略 : and that's it~ 忽略什麼？ What's it？ 我所要講的是 KVL 跟 KCL 是跟頻率沒有關係的 在任意頻率都是成立的，只是在元件大小接近波長時 要考慮的東西比在低頻時只看 L、C、R、電晶體、transformer、 circulator... 等集總元件要多 接線的長度有傳輸線效應、線與線之間的耦合變複雜化 在大部分的情況下都可以找到一個等效電路；化簡成電路後就會回到 KVL、KCL 的計算 : : 只是在低頻時的元件/節點二分法，在傳輸線效應出現時 : : 你原本認為的元件，無法以一個元件表示、而你認為的節點 : : 其實不是節點 你的敘述是錯誤的，mu0 跟 epsilon0 是物理常數 你不能說 c=1/sqrt(mu0*epsilon0) 然後將兩者逼向零 然後說光速無限大這個講法是錯誤的 光速的公式是由 Maxwell 方程式中的 Faraday 和 Amperes law 合在一起的波動方程式中，波速的結果，如果一開始假設 mu0 跟 epsilon0 為零，Faraday 跟 Amperes Law 就垮掉了 也沒有波了 KVL 跟 KCL 可以 Maxwell 方程式去證明的，這個在研究所的 電磁理論或是導波相關課程都會講到，或是當成作業練習 在上電路學時，電路學老師應該也要提及這一點才是，至少我 六年前上電路學時老師有講，如果不會算這個應該也是基本觀念 如果要以 Wikipedia 為準，請看 http://en.wikipedia.org/wiki/Kirchhoff's_circuit_laws 第二段就講到 KVL、KCL 可以用 Maxwell 方程式導出來 只是 Kirschoff 先提出這個定律，而且是將 ohm 的結論做推廣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.19.162