作者cpt (post blue)
看板comm_and_RF
標題Re: 傳輸線大哉問～
時間Wed Feb 7 12:17:23 2007
※ 引述《sexyman (現在新歌沒好聽的)》之銘言：
: 你這句話是錯誤的的，KVL 跟 KCL 一向都是成立的
: 所有的電路模擬軟體無論任何頻率，都會使用到 KVL KCL
: 應該是說~~~~在高頻或低頻時，你的電路是否粹取的正確
: 比方以麵包板做實驗來說，無論低頻高頻，你都可以把各元件視為
: 集總元件；問題在高頻時，你不能將其它在低頻視為無物的東西
: 忽略，如電阻上的導線，麵包板下面接線與接線間的耦合等等
: 你隨便取一個封閉迴路，KVL 依然成立
: 你隨便圈一個封閉面，KCL 依然成立
這兩個敘述其實不見得成立喔 XD
參考一下 Maxwell equations
http://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell_equation#In_linear_materials
curl E, curl H 兩個式子, 如果把 mu 和 epsilon 設成零
KVL/KCL 就會成立
事實上, 因為光速 c = 1/(mu0 * epsilon0)^0.5
KVL/KCL 的基本假設就是傳播速度無限大 (mu0 = epsilon0 = 0)
這個假設所帶來的誤差, 當信號波長遠大於元件尺寸時, 可以忽略
and that's it~
: 只是在低頻時的元件/節點二分法，在傳輸線效應出現時
: 你原本認為的元件，無法以一個元件表示、而你認為的節點
: 其實不是節點
: ※ 引述《bnbnnancy (無尾熊)》之銘言：
: : 想請問一下～
: : 小弟在讀傳輸線時～書中說到～當低頻時～原件遠小於波長～
: : 所以可以用KCL、KVL～
: : 但當頻率變的很高～因為頻率與波長成反比～所以原件長度約等於波長～
: : 此時就不能用KCL、KVL了～
: : 請問這是為啥呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.131.17.151
1F：推 Izangel:Thay's right,重點在波的傳遞速度有限 61.220.249.213 02/07 12:46
2F：→ Izangel:That's 61.220.249.213 02/07 12:50
3F：推 bnbnnancy:感謝大家的回答與幫忙！ 128.125.54.151 02/07 12:54
※ 編輯: cpt 來自: 24.131.17.151 (02/07 13:12)
4F：→ cpt:sorry 剛公式打錯了, 修正一下 24.131.17.151 02/07 13:13