作者sexyman (現在新歌沒好聽的)
看板comm_and_RF
標題Re: [問題] hfss的lump port跟wave port
時間Fri Jan 5 08:48:22 2007
※ 引述《hbk97788 (阿丁)》之銘言:
: 請問一下,這兩種port有什麼不同呢?
: 什麼時候要用lump port?或是wave port?
: 謝謝~~~
lumped port 故名思義,就是指它是一個集總的 port,
在定義這個埠的兩個節點後,HFSS 會將它視為一個信號源加上一個輸入阻抗
在求解時在這連接埠上激發一個信號,去計算整個問題空間的電磁場分佈
而 wave port,則是先找出一個二維平面上連接埠的模態,再去對問題求解
相對於 lumped port 來說使用 wave port 需要相當多的經驗,求解後也必須
判讀模擬結果是否正確;此外二維平面的定義也會影響 port 特性
至於什麼時候要用那一種,沒有一個正確答案,應該是要視你的問題而定
如果是要跑一個 microstrip 的被動電路結構,用 lumped port 跑會比較快
也比較容易成功,用 wave port 很難定義你的連接埠平面
如果是波導結構,則應該要使用 wave port;如果你要試新的傳輸線結構
也應該先使用 wave port 抓清楚結構的傳輸特性,再轉用 lumped port
做複雜結構的模擬
如果是波導饋入,內部有傳輸線結構時,可能就要 lumped port 跟 wave port
兩者並用。
再來一個問題就是轉出來的 S-參數檔是否正確。 lumped port 算出來的數據,
基本上就是 normalized s-parameters(前提是你所有的 port 都是相同的阻抗
50 ohm);wave port 求出來的是 modal s-parameters,是相對於激發模態
的 s-參數。若要在電路上使用 modal s-parameters 的計算結果前,要先確認
特徵阻抗的轉換是否正確。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.19.162
1F:推 pow:push 152.14.55.70 01/05 11:27
2F:推 hbk97788:太謝謝囉~~推 163.26.228.113 01/05 12:46
3F:推 macgyfu:我大部分電路都是使用LumpPort,除了一些 59.112.195.25 01/06 16:52
4F:→ macgyfu:不能用的吧,像導波(波導)就很能用LP吧 59.112.195.25 01/06 16:53
5F:推 hackest:請問solution type中的 Driven Modal 跟 211.74.88.88 01/07 11:05
6F:→ hackest: Driven Terminal 使用上的差別? 謝謝 211.74.88.88 01/07 11:07