作者sexyman (现在新歌没好听的)
看板comm_and_RF
标题Re: [问题] hfss的lump port跟wave port
时间Fri Jan 5 08:48:22 2007
※ 引述《hbk97788 (阿丁)》之铭言:
: 请问一下,这两种port有什麽不同呢?
: 什麽时候要用lump port?或是wave port?
: 谢谢~~~
lumped port 故名思义,就是指它是一个集总的 port,
在定义这个埠的两个节点後,HFSS 会将它视为一个信号源加上一个输入阻抗
在求解时在这连接埠上激发一个信号,去计算整个问题空间的电磁场分布
而 wave port,则是先找出一个二维平面上连接埠的模态,再去对问题求解
相对於 lumped port 来说使用 wave port 需要相当多的经验,求解後也必须
判读模拟结果是否正确;此外二维平面的定义也会影响 port 特性
至於什麽时候要用那一种,没有一个正确答案,应该是要视你的问题而定
如果是要跑一个 microstrip 的被动电路结构,用 lumped port 跑会比较快
也比较容易成功,用 wave port 很难定义你的连接埠平面
如果是波导结构,则应该要使用 wave port;如果你要试新的传输线结构
也应该先使用 wave port 抓清楚结构的传输特性,再转用 lumped port
做复杂结构的模拟
如果是波导馈入,内部有传输线结构时,可能就要 lumped port 跟 wave port
两者并用。
再来一个问题就是转出来的 S-参数档是否正确。 lumped port 算出来的数据,
基本上就是 normalized s-parameters(前提是你所有的 port 都是相同的阻抗
50 ohm);wave port 求出来的是 modal s-parameters,是相对於激发模态
的 s-参数。若要在电路上使用 modal s-parameters 的计算结果前,要先确认
特徵阻抗的转换是否正确。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.19.162
1F:推 pow:push 152.14.55.70 01/05 11:27
2F:推 hbk97788:太谢谢罗~~推 163.26.228.113 01/05 12:46
3F:推 macgyfu:我大部分电路都是使用LumpPort,除了一些 59.112.195.25 01/06 16:52
4F:→ macgyfu:不能用的吧,像导波(波导)就很能用LP吧 59.112.195.25 01/06 16:53
5F:推 hackest:请问solution type中的 Driven Modal 跟 211.74.88.88 01/07 11:05
6F:→ hackest: Driven Terminal 使用上的差别? 谢谢 211.74.88.88 01/07 11:07