※ 引述《invalid (everlasting)》之銘言： : 你說的是用cadence的composer去畫schematic才會有analogLib的東東吧 : 事實上用composer是不會有轉檔的問題，一切都很美好 那你為什麼不用呢 ? : 只是我偏好用netlist的方法去設計... 用 netlist 那你一開始建 netlist 的時候，device name 就與 PEX 的相同就好了，SPICE model 裡面的 device name 可以改成與 PEX 對齊。 其實我覺得你是不是拿到舊版的 PDK，這種 device name 的問題應該早就 對齊了。除非是你少畫某些 layer ，導致 extract 出來成另外的 device : 最早的問題是post-sim結果看起來太奇怪 : 去檢查netlist中發現 : 抓出來的parasitic cap大小太誇張(但是電路中的mimcap是對的) : 譬如 C1 c1t ctb 0.05 : 有0.05 F ...大的非常誇張 : 覺得應該是pex沒有把cap的單位輸出才會這樣 : 而TSMC for pex ruleset中有幾行comment : // Following line(s) should be in your rulesfile : // UNIT CAPACITANCE ff : // Above line(s) should be in your rulesfile : 於是加上UNIT CAPACITANCE ff 之後parasitic的值'合理'了許多.. : 不過原來電路的mimcap就爆了..小了e-15倍.... : 我的想法是，由於抓出mimcap主要是由LVS rule決定 : 而parasitic是由pex rule,兩者對單位電容的定義不同變成了災難@@... PEX 是 LVS 的附屬動作，不是兩個不同的東西，電容定義相同。 那句的意思是說你得要在 runset file 裡加上那行，同樣地你也要注意 MiM 電容的單位會變成 FF。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.212.31