※ 引述《aprilwater (貓兒菊/灩青)》之銘言： : 果然是大學部的小朋友 : 老實說，你現在根本還沒實習過 : 以過去經歷來講，系上三升四的媒體實習那兩個月 : 在見過這行的某些黑暗面後，會繼續想走媒體的人都是非常熱愛這行的 : 先確定你的熱愛度與適合度再說吧。 : 再來....嗯?你是不是搞錯了某些東西.....? : 研究所與接觸傳媒好像沒什麼正相關，不管在哪一所學校都一樣 : 研究所所學的為學術理論，一般而言跟業界不會有太大的接觸 : 除非你個人的研究方向在於這塊，這部份請見各校的開課課程。 : 接著，除非你大學時是個混到不能再混的學生，或是非科班生 : 不然我不知道你要補習是想幹嘛? 我對傳播的熱情， 我想不管我有沒有經歷媒體實習 我相信我都會走上這條路 因為比起實務操作(還是該說我本身實務操作根本不厲害~‵‵~)，我更喜歡思考與批判 所以會想考研究所，會補習都是經過很審慎的思考~ 還有補習我一直覺得，是投資自己(畢竟我花的是自己辛苦賺的>_<) 也會想透過補習，想知道該怎麼準備?想知道別人學些什麼?想知道同樣的問題還有什麼 不同的看法。 我想這比起自己只是拿著書，漫無目的的苦讀，會好很多。 : 還有我必須說，傳理是三年級就會上到的課程，你不乖乖修課先跑去補習是怎樣? : 再來，所謂的社會問題分析，=_________= : 社問也好、傳問也好，在考試回答這些問題時，所依賴的一部份， : 正是劉老師的社會學在課堂上教給你們的 : 不論對於意義的思考，還是社會價值的反思，這些都是回答問題時不可缺少的 : 最後， : 身為碩士班的學姐，我想說現階段，就你文中所透露的， : 感覺起來，你只是想去北部=>考上北部的研究所就可以去北部=>我要考台北的研究所 : 你給我的是這樣的感覺。 : 然而，研究所我個人認為最重要的，其實是要先清楚自己的喜好 : 並定下未來的研究方向，從而選所、甚至是選老師而不是選校甚至區域。 : 比方說，如果對流行文化感興趣，中正的簡妙如老師、政大的柯裕棻老師 : 或是我們所的劉老師，都是可以以之為目標的對象。 : 又或是，對於傳播政治經濟學感興趣，那麼政大的馮建三老師當然就是一個很棒的目標。 : 以這些老師為目標，再決定想考的所，我覺得那才是符合研究所的價值。 : 至於你想寫論文投研討會，或是國科會大專生計劃 : 婷玉老師會是最好的詢問對象。 : p.s 說一堆，何不試著去旁聽看看所上的課體驗研究上課的方式? : 我想不論是劉老師、陳老師或是小程老師，都很樂意開放旁聽的。 至於傳播理論課程 我不表示意見 雖然我上過初階的傳播概論 但我覺得不能滿足我的需求 而且會選擇考北部學校不單只是因為好找工作這個淺薄的理由 這是經過評估和和系上老師討論過後的結果 系上老師也跟我說，有機會就讀北部吧！ 我自己心裡有也想考的科系和研究方向 會一直說想讀北部真的是因為待了兩年 深深覺得這裡的工讀機會相當少(有傳媒相關，那算是恩賜) 偏偏我需要工讀來減輕家中負擔 而且我想利用鎮立圖書館資源時 還得花上大半的交通時間orz 我再也不想再求學求知的過程中這麼克難了！ 雖然我目前已經讀傳播科系了~ 只是我真的覺得大學實務操作對我來說，有一定的魅力 但遠遠比不是我對傳播問題與社會問題的探討 可惜偏偏在大學部這塊琢磨並不多 反而大半時間都得花在實務操作上 現在我對傳播相關議題甚至會去思考 這個議題該用什麼樣的傳播理論去解釋這個現象~ 謝謝您給的忠告 我想我很清楚我不是想**考**研究所 而是想**讀**研究所 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttx.cc) ◆ From: 122.117.239.1 ※ 編輯: crn44969 來自: 122.117.239.1 (06/30 22:59)