作者raicho (綠鳩)
看板clmusic
標題[情報] 第18屆國際蕭邦鋼琴大賽各階段分數
時間Fri Nov 5 00:05:42 2021
各階段分數今天出來囉
先貼上連結:
jurors' scoring 網頁:
https://reurl.cc/Q6mR6M
Stage 1:
https://reurl.cc/Rb8q0x
Stage 2:
https://reurl.cc/vgoagk
Stage 3:
https://reurl.cc/XlpGlg
分數與yes index綜合排名表(維基百科):
https://reurl.cc/kLkeDL
先這樣，之後有機會再來補分析結果
剛剛稍微瞄了一下，發現第二輪思羽的yes只有一個
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.225.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/clmusic/M.1636041944.A.7E1.html
1F：推 bsnyyp: 劉每一輪都全yes 第三輪甚至是唯一 11/05 02:19
2F：推 decorum: 比賽積分很tricky 上屆趙成珍據說只有2個評審給他最高分 11/05 12:01
3F：→ decorum: 給他第二高的最多 但拿到比較多最高分的 也拿到一些低分 11/05 12:02
4F：→ decorum: 把總積分拉下來 結果趙就拿首獎 11/05 12:04
5F：→ decorum: 音樂賽不是賽跑 到底誰先誰後難說 不過2005那屆...... 11/05 12:06
6F：推 fred1810: 沒有決賽嗎 11/05 16:38
7F：推 Hilton: bruce每一輪都最高欸 11/05 17:10
9F：→ Hilton: opin_Piano_Competition 11/05 17:15
10F：→ Hilton: 維基的表比較直觀 11/05 17:15
11F：推 Hilton: 我發現eva前三輪的分數都穩定前六甚至更好，結果final直 11/05 17:21
12F：→ Hilton: 接被拉下來 11/05 17:21
13F：推 incomplete: 官方給的表格和維基都沒算出調校過後的平均分數 11/05 17:24
14F：→ incomplete: 不過就算調整過後，布魯斯的分數應該還是最高 11/05 17:25
15F：→ incomplete: 但有些選手的到的分數真的很極端，不知道是評審喜好 11/05 17:25
16F：→ incomplete: 不同，還是鑑別力有問題 11/05 17:26
17F：→ incomplete: 巴西籍評審Arthur Moreira Lima第二輪給了不少選手 11/05 17:29
18F：→ incomplete: 很低的分數，跟平均值最高差到9分，傻眼 11/05 17:29
19F：推 incomplete: Nelson Goerner似乎很不喜歡反田，三輪都給他NO 11/05 17:35
20F：推 decorum: 音樂賽對樂壇的影響好壞 一直是爭論的主題 有稜有角 個性 11/05 19:17
21F：→ decorum: 鮮明的演奏 可能會得到部份評審熱烈支持 更可能冒犯了 11/05 19:18
22F：→ decorum: 其他評審 當年Pogorelich就是最有名的案例 11/05 19:21
23F：→ raicho: 多看了幾次分數表，真的覺得每個人對音樂的喜好不會一樣 11/05 19:39
24F：→ raicho: 個性派和正統派也不過是個粗略的二分法，像這次就有評審 11/05 19:40
25F：→ raicho: 大致給個性派分數較高，但對於某幾人風格強烈的又完全 11/05 19:41
26F：→ raicho: 不買帳。正統派也是，其實有分很多種的，有些演奏聽起來 11/05 19:42
27F：→ raicho: 端正但我可能會覺得有點無聊，有些卻是自然流暢讓我愛不 11/05 19:43
28F：→ raicho: 釋手。真的是沒有一樣的演奏家，也沒有喜好相同的聽眾呀 11/05 19:44
29F：推 incomplete: 話說思羽第二輪得到的唯一一個Ｙ就是Lima給的 11/05 20:56
30F：→ incomplete: 但他也給了 Gadjiev超低的12分，有可能他就是不喜歡 11/05 20:57
31F：→ incomplete: Gadjiev 的風格，但12分也太誇張了，比平均還低 9分欸 11/05 20:58
32F：→ raicho: 不過他在第一輪還是給了Gadjiev22分 11/05 21:18
33F：→ raicho: 我自己是對這次大賽的整體結果不太滿意，從第三輪起就 11/05 21:20
34F：→ raicho: 越來越沒動力聽了。finalists有幾位彈得很棒，但不是我 11/05 21:21
35F：→ raicho: 心目中的蕭邦。這個大賽歷史悠久，一直以來難道不是要 11/05 21:23
36F：→ raicho: 選出最能傳達出蕭邦音樂理念的人們嗎? 11/05 21:23
37F：→ raicho: 或者大賽的中心理念已經往多元化前進了?我太守舊了嗎... 11/05 21:25
38F：→ raicho: 例如協奏曲是蕭邦相當年輕時的作品，我會希望在協奏曲上 11/05 21:27
39F：→ raicho: 感受到華麗的氣氛，但同時又不能只有華彩而沒有詩意 11/05 21:27
40F：→ raicho: 這次像是Kuszlik的協奏曲可說是很妥當，但就少了點華麗感 11/05 21:28
41F：→ raicho: 我認為前幾輪被淘汰掉的選手中一定有人可以以安定的技術 11/05 21:30
42F：→ raicho: 做到最低限度的這點，除此之外又發揮他們的特色彈奏出 11/05 21:31
43F：→ raicho: 很有意思的協奏曲。 11/05 21:31
44F：→ raicho: 所以真心不懂這群人被當掉是不幸的巧合還是怎樣 11/05 21:32
45F：推 incomplete: 這一屆的評審喜好真的讓人覺得很混亂XD 11/05 21:58
46F：推 deathfire: 很多人說不懂結果 但是結果跟我預測的基本沒有太大的差 11/05 22:13
47F：→ deathfire: 異 有人可以說一下具體是哪裏覺得不同意嗎 11/05 22:13
48F：推 KKSlider: 光是「蕭邦音樂理念」怎麼界定搞不好就沒共識了 11/05 22:57
49F：→ KKSlider: 不認為有一種詮釋可以說是「蕭邦理念」的標準 11/05 22:58
50F：推 cuello: 半夜還在聽 2010 的 Yulianna Avdeeva, finale... op 11 11/06 01:51
51F：→ cuello: 我沒說是蕭邦... :) 假設「蕭邦」突然有了一個「定義」... 11/06 01:52
52F：→ cuello: 那會是一件好事呢？還是... 會成為一個音樂家的困擾呢？ 11/06 01:54
53F：→ cuello: 萬一有一天, 大家都只彈「蕭邦」的話, 我會覺得「很可惜」 11/06 01:57
54F：→ cuello: 雖然自己一直希望演奏也可以是作曲家精準的 reproduction 11/06 02:01
55F：推 cuello: 不，應該用 playback 吧，所以，到底我要的是啥呢？ :) 11/06 02:06
56F：→ raicho: 說實在的我不希望某位作曲家、甚至是某個作品有標準的 11/06 02:40
57F：→ raicho: 彈奏，因為曲子從作曲家手中被創作出後就是活的了， 11/06 02:41
58F：→ raicho: 就算是蕭邦本人也不會每次都有一樣的彈奏，甚至他是不喜歡 11/06 02:42
59F：→ raicho: 完全沒變化的。只是從大賽的「傳統」看來，以及從評審長 11/06 02:43
60F：→ raicho: 口中說出的話來看，蕭邦大賽要選出的是「符合他們心目中的 11/06 02:44
61F：→ raicho: 蕭邦」的演奏者。從這點來看，這次大賽是否評審們的喜好 11/06 02:45
62F：→ raicho: 偏近這樣子「不太傳統」的演奏，所以決賽參賽者才會是那群 11/06 02:46
63F：→ raicho: 人。若這不是蕭邦大賽，我覺得要把蕭邦彈成像是李斯特的 11/06 02:47
64F：→ raicho: 風格我也不會有意見，畢竟曲子是活的啊。 11/06 02:48
※ 編輯: raicho (140.112.225.217 臺灣), 11/06/2021 02:50:01
65F：→ raicho: 好吧，也許我該更新一下我腦中的蕭邦資料庫，或許這就是 11/06 02:53
66F：→ raicho: 蕭邦演奏的新的一面吧。只是和上屆比起來，我這次在第三輪 11/06 02:54
67F：→ raicho: 後確實覺得少了些什麼。 11/06 02:55
68F：推 cuello: 如果... 擴大評審編制為現在的兩倍大... 11/06 03:28
69F：→ cuello: 不曉得會怎樣？起碼削弱一點突出的評審意見吧 11/06 03:28
70F：→ bben900911: 架會吵得更久 11/06 12:09
71F：→ bben900911: 沒能聽到自己最喜歡的方向又不會怎樣... 11/06 12:10
72F：→ bben900911: 認識年輕的鋼琴家，聽聽他們認真準備/研究的蕭邦 11/06 12:13
73F：→ bben900911: 最後能聽到小林的前奏曲我很滿足了。 甚至比她的專輯 11/06 12:13
74F：→ bben900911: 更加令我喜歡 11/06 12:13
75F：推 bsnyyp: 坦白說擴大評審數只是會更讓有特色的選手出不了頭而已 11/06 13:56
76F：推 steven59: MUZIK有一篇文章是傅聰與焦元溥的訪談，傅聰擔任1985年 11/06 14:21
77F：→ steven59: 大賽評審時，對於首獎是布寧感到不可置信，找評審團主席 11/06 14:21
78F：→ steven59: 理論，對方回覆: 我的老友啊！蕭邦大賽從來就不是在選 11/06 14:21
79F：→ steven59: 蕭邦演奏家，而是在選大鋼琴家！ 11/06 14:21
80F：推 wonders320: 我同意樓上的觀點，歷史上傳統優美的蕭邦鋼琴演奏已 11/06 21:45
81F：→ wonders320: 經很多，有耳目一新的特色很令人驚艷，像劉一樣，評 11/06 21:45
82F：→ wonders320: 審在他身上看到未來成為頂尖演奏家的潛力，而藉此獎 11/06 21:45
83F：→ wonders320: 給予肯定、鼓勵及出名的機會。 11/06 21:45
84F：推 cuello: 這有趣, 那緊接而來的問題是, 到底它應該是: 1.巷內的秘密 11/06 22:10
85F：→ cuello: 2.公開的秘密, 3.成文化的秘密. 避免傅聰的困惑是好,是壞? 11/06 22:13
86F：推 wonders320: 這不會是秘密，評審們在決定名次時，以就要選出純正 11/07 06:38
87F：→ wonders320: 的蕭邦演奏或全面的演繹進行討論。 11/07 06:38
88F：推 windfish: 鋼琴比賽想維持自己的重要性，最直觀的就是得獎演奏家 11/07 12:37
89F：→ windfish: 未來發展是否順利。如果評審連續幾屆選出當下表現不錯 11/07 12:37
90F：→ windfish: 但是未來發展普普的演奏家，就很難吸引圈外人關注比賽了 11/07 12:37
91F：→ windfish: 。 11/07 12:37
92F：推 windfish: 從第一輪開始，這屆評審很明顯把演奏家的未來放在考量 11/07 12:41
93F：→ windfish: 重點，演奏沒有明顯個性的幾乎到不了第三輪。是好是壞 11/07 12:41
94F：→ windfish: 當然可以討論，但是這屆的評審團這方面標準是很明確一致 11/07 12:41
95F：→ windfish: 的。 11/07 12:41
96F：推 brella: 都滿優秀的 11/07 19:59