作者raicho (绿鸠)
看板clmusic
标题[情报] 第18届国际萧邦钢琴大赛各阶段分数
时间Fri Nov 5 00:05:42 2021
各阶段分数今天出来罗
先贴上连结:
jurors' scoring 网页:
https://reurl.cc/Q6mR6M
Stage 1:
https://reurl.cc/Rb8q0x
Stage 2:
https://reurl.cc/vgoagk
Stage 3:
https://reurl.cc/XlpGlg
分数与yes index综合排名表(维基百科):
https://reurl.cc/kLkeDL
先这样，之後有机会再来补分析结果
刚刚稍微瞄了一下，发现第二轮思羽的yes只有一个
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.225.217 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/clmusic/M.1636041944.A.7E1.html
1F：推 bsnyyp: 刘每一轮都全yes 第三轮甚至是唯一 11/05 02:19
2F：推 decorum: 比赛积分很tricky 上届赵成珍据说只有2个评审给他最高分 11/05 12:01
3F：→ decorum: 给他第二高的最多 但拿到比较多最高分的 也拿到一些低分 11/05 12:02
4F：→ decorum: 把总积分拉下来 结果赵就拿首奖 11/05 12:04
5F：→ decorum: 音乐赛不是赛跑 到底谁先谁後难说 不过2005那届...... 11/05 12:06
6F：推 fred1810: 没有决赛吗 11/05 16:38
7F：推 Hilton: bruce每一轮都最高欸 11/05 17:10
9F：→ Hilton: opin_Piano_Competition 11/05 17:15
10F：→ Hilton: 维基的表比较直观 11/05 17:15
11F：推 Hilton: 我发现eva前三轮的分数都稳定前六甚至更好，结果final直 11/05 17:21
12F：→ Hilton: 接被拉下来 11/05 17:21
13F：推 incomplete: 官方给的表格和维基都没算出调校过後的平均分数 11/05 17:24
14F：→ incomplete: 不过就算调整过後，布鲁斯的分数应该还是最高 11/05 17:25
15F：→ incomplete: 但有些选手的到的分数真的很极端，不知道是评审喜好 11/05 17:25
16F：→ incomplete: 不同，还是监别力有问题 11/05 17:26
17F：→ incomplete: 巴西籍评审Arthur Moreira Lima第二轮给了不少选手 11/05 17:29
18F：→ incomplete: 很低的分数，跟平均值最高差到9分，傻眼 11/05 17:29
19F：推 incomplete: Nelson Goerner似乎很不喜欢反田，三轮都给他NO 11/05 17:35
20F：推 decorum: 音乐赛对乐坛的影响好坏 一直是争论的主题 有棱有角 个性 11/05 19:17
21F：→ decorum: 鲜明的演奏 可能会得到部份评审热烈支持 更可能冒犯了 11/05 19:18
22F：→ decorum: 其他评审 当年Pogorelich就是最有名的案例 11/05 19:21
23F：→ raicho: 多看了几次分数表，真的觉得每个人对音乐的喜好不会一样 11/05 19:39
24F：→ raicho: 个性派和正统派也不过是个粗略的二分法，像这次就有评审 11/05 19:40
25F：→ raicho: 大致给个性派分数较高，但对於某几人风格强烈的又完全 11/05 19:41
26F：→ raicho: 不买帐。正统派也是，其实有分很多种的，有些演奏听起来 11/05 19:42
27F：→ raicho: 端正但我可能会觉得有点无聊，有些却是自然流畅让我爱不 11/05 19:43
28F：→ raicho: 释手。真的是没有一样的演奏家，也没有喜好相同的听众呀 11/05 19:44
29F：推 incomplete: 话说思羽第二轮得到的唯一一个Ｙ就是Lima给的 11/05 20:56
30F：→ incomplete: 但他也给了 Gadjiev超低的12分，有可能他就是不喜欢 11/05 20:57
31F：→ incomplete: Gadjiev 的风格，但12分也太夸张了，比平均还低 9分欸 11/05 20:58
32F：→ raicho: 不过他在第一轮还是给了Gadjiev22分 11/05 21:18
33F：→ raicho: 我自己是对这次大赛的整体结果不太满意，从第三轮起就 11/05 21:20
34F：→ raicho: 越来越没动力听了。finalists有几位弹得很棒，但不是我 11/05 21:21
35F：→ raicho: 心目中的萧邦。这个大赛历史悠久，一直以来难道不是要 11/05 21:23
36F：→ raicho: 选出最能传达出萧邦音乐理念的人们吗? 11/05 21:23
37F：→ raicho: 或者大赛的中心理念已经往多元化前进了?我太守旧了吗... 11/05 21:25
38F：→ raicho: 例如协奏曲是萧邦相当年轻时的作品，我会希望在协奏曲上 11/05 21:27
39F：→ raicho: 感受到华丽的气氛，但同时又不能只有华彩而没有诗意 11/05 21:27
40F：→ raicho: 这次像是Kuszlik的协奏曲可说是很妥当，但就少了点华丽感 11/05 21:28
41F：→ raicho: 我认为前几轮被淘汰掉的选手中一定有人可以以安定的技术 11/05 21:30
42F：→ raicho: 做到最低限度的这点，除此之外又发挥他们的特色弹奏出 11/05 21:31
43F：→ raicho: 很有意思的协奏曲。 11/05 21:31
44F：→ raicho: 所以真心不懂这群人被当掉是不幸的巧合还是怎样 11/05 21:32
45F：推 incomplete: 这一届的评审喜好真的让人觉得很混乱XD 11/05 21:58
46F：推 deathfire: 很多人说不懂结果 但是结果跟我预测的基本没有太大的差 11/05 22:13
47F：→ deathfire: 异 有人可以说一下具体是哪里觉得不同意吗 11/05 22:13
48F：推 KKSlider: 光是「萧邦音乐理念」怎麽界定搞不好就没共识了 11/05 22:57
49F：→ KKSlider: 不认为有一种诠释可以说是「萧邦理念」的标准 11/05 22:58
50F：推 cuello: 半夜还在听 2010 的 Yulianna Avdeeva, finale... op 11 11/06 01:51
51F：→ cuello: 我没说是萧邦... :) 假设「萧邦」突然有了一个「定义」... 11/06 01:52
52F：→ cuello: 那会是一件好事呢？还是... 会成为一个音乐家的困扰呢？ 11/06 01:54
53F：→ cuello: 万一有一天, 大家都只弹「萧邦」的话, 我会觉得「很可惜」 11/06 01:57
54F：→ cuello: 虽然自己一直希望演奏也可以是作曲家精准的 reproduction 11/06 02:01
55F：推 cuello: 不，应该用 playback 吧，所以，到底我要的是啥呢？ :) 11/06 02:06
56F：→ raicho: 说实在的我不希望某位作曲家、甚至是某个作品有标准的 11/06 02:40
57F：→ raicho: 弹奏，因为曲子从作曲家手中被创作出後就是活的了， 11/06 02:41
58F：→ raicho: 就算是萧邦本人也不会每次都有一样的弹奏，甚至他是不喜欢 11/06 02:42
59F：→ raicho: 完全没变化的。只是从大赛的「传统」看来，以及从评审长 11/06 02:43
60F：→ raicho: 口中说出的话来看，萧邦大赛要选出的是「符合他们心目中的 11/06 02:44
61F：→ raicho: 萧邦」的演奏者。从这点来看，这次大赛是否评审们的喜好 11/06 02:45
62F：→ raicho: 偏近这样子「不太传统」的演奏，所以决赛参赛者才会是那群 11/06 02:46
63F：→ raicho: 人。若这不是萧邦大赛，我觉得要把萧邦弹成像是李斯特的 11/06 02:47
64F：→ raicho: 风格我也不会有意见，毕竟曲子是活的啊。 11/06 02:48
※ 编辑: raicho (140.112.225.217 台湾), 11/06/2021 02:50:01
65F：→ raicho: 好吧，也许我该更新一下我脑中的萧邦资料库，或许这就是 11/06 02:53
66F：→ raicho: 萧邦演奏的新的一面吧。只是和上届比起来，我这次在第三轮 11/06 02:54
67F：→ raicho: 後确实觉得少了些什麽。 11/06 02:55
68F：推 cuello: 如果... 扩大评审编制为现在的两倍大... 11/06 03:28
69F：→ cuello: 不晓得会怎样？起码削弱一点突出的评审意见吧 11/06 03:28
70F：→ bben900911: 架会吵得更久 11/06 12:09
71F：→ bben900911: 没能听到自己最喜欢的方向又不会怎样... 11/06 12:10
72F：→ bben900911: 认识年轻的钢琴家，听听他们认真准备/研究的萧邦 11/06 12:13
73F：→ bben900911: 最後能听到小林的前奏曲我很满足了。 甚至比她的专辑 11/06 12:13
74F：→ bben900911: 更加令我喜欢 11/06 12:13
75F：推 bsnyyp: 坦白说扩大评审数只是会更让有特色的选手出不了头而已 11/06 13:56
76F：推 steven59: MUZIK有一篇文章是傅聪与焦元溥的访谈，傅聪担任1985年 11/06 14:21
77F：→ steven59: 大赛评审时，对於首奖是布宁感到不可置信，找评审团主席 11/06 14:21
78F：→ steven59: 理论，对方回覆: 我的老友啊！萧邦大赛从来就不是在选 11/06 14:21
79F：→ steven59: 萧邦演奏家，而是在选大钢琴家！ 11/06 14:21
80F：推 wonders320: 我同意楼上的观点，历史上传统优美的萧邦钢琴演奏已 11/06 21:45
81F：→ wonders320: 经很多，有耳目一新的特色很令人惊艳，像刘一样，评 11/06 21:45
82F：→ wonders320: 审在他身上看到未来成为顶尖演奏家的潜力，而藉此奖 11/06 21:45
83F：→ wonders320: 给予肯定、鼓励及出名的机会。 11/06 21:45
84F：推 cuello: 这有趣, 那紧接而来的问题是, 到底它应该是: 1.巷内的秘密 11/06 22:10
85F：→ cuello: 2.公开的秘密, 3.成文化的秘密. 避免傅聪的困惑是好,是坏? 11/06 22:13
86F：推 wonders320: 这不会是秘密，评审们在决定名次时，以就要选出纯正 11/07 06:38
87F：→ wonders320: 的萧邦演奏或全面的演绎进行讨论。 11/07 06:38
88F：推 windfish: 钢琴比赛想维持自己的重要性，最直观的就是得奖演奏家 11/07 12:37
89F：→ windfish: 未来发展是否顺利。如果评审连续几届选出当下表现不错 11/07 12:37
90F：→ windfish: 但是未来发展普普的演奏家，就很难吸引圈外人关注比赛了 11/07 12:37
91F：→ windfish: 。 11/07 12:37
92F：推 windfish: 从第一轮开始，这届评审很明显把演奏家的未来放在考量 11/07 12:41
93F：→ windfish: 重点，演奏没有明显个性的几乎到不了第三轮。是好是坏 11/07 12:41
94F：→ windfish: 当然可以讨论，但是这届的评审团这方面标准是很明确一致 11/07 12:41
95F：→ windfish: 的。 11/07 12:41
96F：推 brella: 都满优秀的 11/07 19:59