作者incomplete (無)
看板clmusic
標題[閒聊] 第18屆蕭邦鋼琴大賽，賽會總監爆料決議過程？
時間Tue Oct 26 22:59:42 2021
https://tinyurl.com/3cd6sskf
剛剛在范姜毅的臉書看到有網友留言，說他只要在 Chopin Institute 貼這篇
波蘭電台採訪賽會總監 Artur Szklener 的文章，不管貼幾次都會被刪留言，
這... 感覺事有蹊蹺啊......
報導指出，由於 Gadjiev、Liu、Sorita 所獲得的成績相同，評審經過長時間
激辯，仍然無法做出決定，甚至曾考慮讓三位參賽者並列第一的可能性，最後
評審決定以 Stage II 的成績來判定優勝者，並且讓另外兩位並列第二。
文章中還說到，賽會總監特別表示「評審對他們所做的決定堅定不移」，但是
這句話反而讓人有種欲蓋彌彰、此地無銀的味道，不知各位看官有何看法。
--
如果這篇報導為真，我的疑問在於，為什麼最後是採用 Stage II 的表現，而
不是 Stage III，或是前三輪總合，難道其他兩輪的成績也都一樣嗎？這也太
不尋常了吧？還是 Stage II 只是一個藉口？
我現在好期待賽會公布得分啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.221.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/clmusic/M.1635260385.A.DFA.html
1F：推 abacada: 跟Stage III有給出特別獎有關嗎 10/26 23:36
2F：→ raicho: 我每天都去官網看，但就是遲遲不公佈成績，按賽程規章寫 10/26 23:40
3F：→ raicho: 23號就結束全部大賽，應該要公布了 10/26 23:40
4F：推 nothingenvy: 三個人成績都一樣也太湊巧，差距極小倒是有可能？但 10/26 23:41
5F：→ nothingenvy: 也可能這麼湊巧的事情就是發生了XD 10/26 23:41
6F：→ ppptofff: 某種不為人知的利益交換 10/27 07:55
7F：推 pentup: 可能第三輪的表現受到樂團配合的影響，用第二輪來評論鋼 10/27 17:30
8F：→ pentup: 琴的成績比較純粹？ 10/27 17:30
9F：→ pentup: 以結論來說我是可以接受的，可能有爭議，但陰謀論就不必 10/27 17:31
10F：→ pentup: 了。 10/27 17:31
11F：推 nothingenvy: 決賽才是協奏曲呀，第三輪也是鋼琴獨奏 10/27 17:33
12F：→ incomplete: 第三輪是獨奏，會受到什麼樂團配合的影響？ 10/27 17:44
13F：→ ppptofff: 人們只會相信自己願意相信的 10/27 18:12
14F：推 pentup: 我把決賽輪和第三輪搞混了...Orz。這樣決定用第二輪或第 10/27 20:26
15F：→ pentup: 三輪當冠軍依據真的很難說服人。 10/27 20:26
依照規章，評審決賽輪打分時，本來就要參考前幾輪的表現，
現在又把單一輪的成績拿來做為決定冠軍的因素，實在有點奇怪。
16F：推 cuello: 所以, 無論是並列， 還是算總分, 還是最後必須丟銅板... 10/27 23:11
17F：→ cuello: 都有必須文字化, 趁這個機會寫進比賽辦法, 以避免爭議吧 10/27 23:12
18F：推 bsnyyp: 其實規章有說評審方式變動要經過當屆2/3評審同意 10/28 11:37
19F：推 shawyj: 成績相同? 決賽應該是投票制, 不是分數制吧? 10/28 13:17
根據本屆的評審規章，
決賽過後，評審還是會依參賽者在決賽以及前幾輪的表現，
給出 1～10的分數，最高分 1分，最低分10分，
而每位評審只能給一位參賽者最高分。
賽會計算出每位參賽者的平均得分後，
還會將落差較大的分數，調校為原始平均數的正負二分，
並以新的平均分數作為評判依據，然後才會投票。
※ 編輯: incomplete (111.253.217.137 臺灣), 10/29/2021 00:44:10
20F：推 yogi: 如果是採用第三輪決勝那麼劉毫無疑問是最佳的… 10/29 02:59
21F：→ mothertime: 搞不好只是口誤 11/01 20:20