作者incomplete (无)
看板clmusic
标题[闲聊] 第18届萧邦钢琴大赛，赛会总监爆料决议过程？
时间Tue Oct 26 22:59:42 2021
https://tinyurl.com/3cd6sskf
刚刚在范姜毅的脸书看到有网友留言，说他只要在 Chopin Institute 贴这篇
波兰电台采访赛会总监 Artur Szklener 的文章，不管贴几次都会被删留言，
这... 感觉事有蹊跷啊......
报导指出，由於 Gadjiev、Liu、Sorita 所获得的成绩相同，评审经过长时间
激辩，仍然无法做出决定，甚至曾考虑让三位参赛者并列第一的可能性，最後
评审决定以 Stage II 的成绩来判定优胜者，并且让另外两位并列第二。
文章中还说到，赛会总监特别表示「评审对他们所做的决定坚定不移」，但是
这句话反而让人有种欲盖弥彰、此地无银的味道，不知各位看官有何看法。
--
如果这篇报导为真，我的疑问在於，为什麽最後是采用 Stage II 的表现，而
不是 Stage III，或是前三轮总合，难道其他两轮的成绩也都一样吗？这也太
不寻常了吧？还是 Stage II 只是一个藉口？
我现在好期待赛会公布得分啊！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.221.39 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/clmusic/M.1635260385.A.DFA.html
1F：推 abacada: 跟Stage III有给出特别奖有关吗 10/26 23:36
2F：→ raicho: 我每天都去官网看，但就是迟迟不公布成绩，按赛程规章写 10/26 23:40
3F：→ raicho: 23号就结束全部大赛，应该要公布了 10/26 23:40
4F：推 nothingenvy: 三个人成绩都一样也太凑巧，差距极小倒是有可能？但 10/26 23:41
5F：→ nothingenvy: 也可能这麽凑巧的事情就是发生了XD 10/26 23:41
6F：→ ppptofff: 某种不为人知的利益交换 10/27 07:55
7F：推 pentup: 可能第三轮的表现受到乐团配合的影响，用第二轮来评论钢 10/27 17:30
8F：→ pentup: 琴的成绩比较纯粹？ 10/27 17:30
9F：→ pentup: 以结论来说我是可以接受的，可能有争议，但阴谋论就不必 10/27 17:31
10F：→ pentup: 了。 10/27 17:31
11F：推 nothingenvy: 决赛才是协奏曲呀，第三轮也是钢琴独奏 10/27 17:33
12F：→ incomplete: 第三轮是独奏，会受到什麽乐团配合的影响？ 10/27 17:44
13F：→ ppptofff: 人们只会相信自己愿意相信的 10/27 18:12
14F：推 pentup: 我把决赛轮和第三轮搞混了...Orz。这样决定用第二轮或第 10/27 20:26
15F：→ pentup: 三轮当冠军依据真的很难说服人。 10/27 20:26
依照规章，评审决赛轮打分时，本来就要参考前几轮的表现，
现在又把单一轮的成绩拿来做为决定冠军的因素，实在有点奇怪。
16F：推 cuello: 所以, 无论是并列， 还是算总分, 还是最後必须丢铜板... 10/27 23:11
17F：→ cuello: 都有必须文字化, 趁这个机会写进比赛办法, 以避免争议吧 10/27 23:12
18F：推 bsnyyp: 其实规章有说评审方式变动要经过当届2/3评审同意 10/28 11:37
19F：推 shawyj: 成绩相同? 决赛应该是投票制, 不是分数制吧? 10/28 13:17
根据本届的评审规章，
决赛过後，评审还是会依参赛者在决赛以及前几轮的表现，
给出 1～10的分数，最高分 1分，最低分10分，
而每位评审只能给一位参赛者最高分。
赛会计算出每位参赛者的平均得分後，
还会将落差较大的分数，调校为原始平均数的正负二分，
并以新的平均分数作为评判依据，然後才会投票。
※ 编辑: incomplete (111.253.217.137 台湾), 10/29/2021 00:44:10
20F：推 yogi: 如果是采用第三轮决胜那麽刘毫无疑问是最佳的… 10/29 02:59
21F：→ mothertime: 搞不好只是口误 11/01 20:20