作者ensuey (*^-^*)
看板clmusic
標題[心得] 陳毓襄拉一
時間Sun Jan 31 02:59:55 2021
彈了非常罕見的1891年原始版 當時拉氏還是音樂院的學生
而不是目前通行的1917年拉氏改編版本
1891年版一三樂章演奏時間大概較1917年版多了2分鐘多 第二樂章則是少了30秒上下
樂曲改動的範圍還遠遠超過演奏時間的差異
一三樂章聽起來應該至少有改了1/3以上的篇幅
在刪除了不少主題的1917年版確實較原始版成熟許多
但現場能聽到原始版也是個特殊體驗 可能一輩子就聽這麼一次了 ~
目前只找到一個錄音
Ghindin, Ashkenazy / Helsinki Philharmonic Orchestra / 2001
Spotify 上可找到此錄音
也因為實在罕見 鋼琴家是看譜演奏
比較好奇的是彈這版本是陳還是Matsuev的意思
猜測應該是Matsuev本來要彈這個版本 陳代打就沒換
帕格尼尼和拉二 樂團合的頗差 指揮沒怎麼在顧獨奏家的 時有分家狀況
請他來指這場不就是當伴奏指揮的嗎 不知在搞啥 Zzz
另外陳的體力到下半場拉二確實感覺已到極限 一三樂章都有些力有未逮
晚場沒聽 休息三小時後 不知拉三是否有恢復水準
不過一次代打四首 還演不熟的版本 這難度真的高
雖然帕格尼尼和拉二不盡如人意 有聽到拉一原始版也算是值了
而且這也是樂團和獨奏家合得最好的一首 可能因為兩邊都不熟此曲反而跟得更緊吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.170.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/clmusic/M.1612033198.A.B3D.html
※ 編輯: ensuey (36.227.170.217 臺灣), 01/31/2021 03:14:46
1F：推 fred1810: 兩場都聽 我覺得拉三是最好的！ 再來跟你的看法差不多 01/31 08:58
2F：推 bben900911: 拉二的看法差不多，不知道是我坐的位置太差還怎樣 01/31 11:20
3F：→ bben900911: 覺得樂團音量搭配得不是很好 01/31 11:20
4F：推 physbook: 個人覺得樂器音量問題應該是場地造成，我晚場比午場往中 01/31 12:00
5F：→ physbook: 間挪6個位子，鋼琴聲音瞬間變清楚，不再被小提琴壓制。 01/31 12:00
6F：推 bsnyyp: 指揮真的很差...後半拍的段落一久肯定落掉 帕格尼尼很慘 01/31 12:09
7F：推 Lian: 連段落結尾音，樂團跟鋼琴家的拍點都時有對不上的狀況... 01/31 13:05
8F：推 Henrique: 指揮真的慘 拉二一開場差點慘叫處聲 01/31 13:23
9F：→ ensuey: 拉二開場很誇張 陳開頭幾個小節已經給出速度 結果指揮一 01/31 13:54
10F：→ ensuey: 下去完全沒在管自顧自的指 搞到陳要去配合樂團放慢速度 01/31 13:54
11F：→ ensuey: 這個過慢的速度設定影響了整個樂章 到了後段已近乎解體 01/31 13:54
12F：推 TomNook: 二號跟林的四號都很精彩，二號跟帕格尼尼瑕不掩瑜 01/31 14:54
13F：推 aaa989796twt: 一號遲到沒聽到 哭暈 01/31 19:49
14F：推 godjack0709: 我以為這天指揮的作用是打拍子 沒想到還能打成這樣 02/01 11:34
15F：推 klauschou: 聽台中場，倒沒覺得指揮有問題。 02/01 12:20
16F：推 benjamin1313: 這2場演奏家跟樂團確實沒有很合，拉三第二樂章轉換 02/01 20:27
17F：→ benjamin1313: 到第三樂章3拍的其中1拍還分離惹XD 02/01 20:27
18F：→ benjamin1313: 不過還是無法遮掩這2場的精彩程度，能一天聽完拉式 02/01 20:29
19F：→ benjamin1313: 全本滿過癮的，而且覺得每一首陳都彈得滿好的 02/01 20:32
20F：推 Roshan: 這位指揮耳朵不是很好。從頭到尾都亂 02/06 00:04
21F：→ ChaosCreator: 因為是人家送的票，沒坐在常坐的位子，有些亂掉的 02/20 15:52
22F：→ ChaosCreator: 地方還差點以為是自己聽錯，還好獨奏還有可聽之處。 02/20 15:53