作者ensuey (*^-^*)
看板clmusic
标题[心得] 陈毓襄拉一
时间Sun Jan 31 02:59:55 2021
弹了非常罕见的1891年原始版 当时拉氏还是音乐院的学生
而不是目前通行的1917年拉氏改编版本
1891年版一三乐章演奏时间大概较1917年版多了2分钟多 第二乐章则是少了30秒上下
乐曲改动的范围还远远超过演奏时间的差异
一三乐章听起来应该至少有改了1/3以上的篇幅
在删除了不少主题的1917年版确实较原始版成熟许多
但现场能听到原始版也是个特殊体验 可能一辈子就听这麽一次了 ~
目前只找到一个录音
Ghindin, Ashkenazy / Helsinki Philharmonic Orchestra / 2001
Spotify 上可找到此录音
也因为实在罕见 钢琴家是看谱演奏
比较好奇的是弹这版本是陈还是Matsuev的意思
猜测应该是Matsuev本来要弹这个版本 陈代打就没换
帕格尼尼和拉二 乐团合的颇差 指挥没怎麽在顾独奏家的 时有分家状况
请他来指这场不就是当伴奏指挥的吗 不知在搞啥 Zzz
另外陈的体力到下半场拉二确实感觉已到极限 一三乐章都有些力有未逮
晚场没听 休息三小时後 不知拉三是否有恢复水准
不过一次代打四首 还演不熟的版本 这难度真的高
虽然帕格尼尼和拉二不尽如人意 有听到拉一原始版也算是值了
而且这也是乐团和独奏家合得最好的一首 可能因为两边都不熟此曲反而跟得更紧吧...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.170.217 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/clmusic/M.1612033198.A.B3D.html
※ 编辑: ensuey (36.227.170.217 台湾), 01/31/2021 03:14:46
1F：推 fred1810: 两场都听 我觉得拉三是最好的！ 再来跟你的看法差不多 01/31 08:58
2F：推 bben900911: 拉二的看法差不多，不知道是我坐的位置太差还怎样 01/31 11:20
3F：→ bben900911: 觉得乐团音量搭配得不是很好 01/31 11:20
4F：推 physbook: 个人觉得乐器音量问题应该是场地造成，我晚场比午场往中 01/31 12:00
5F：→ physbook: 间挪6个位子，钢琴声音瞬间变清楚，不再被小提琴压制。 01/31 12:00
6F：推 bsnyyp: 指挥真的很差...後半拍的段落一久肯定落掉 帕格尼尼很惨 01/31 12:09
7F：推 Lian: 连段落结尾音，乐团跟钢琴家的拍点都时有对不上的状况... 01/31 13:05
8F：推 Henrique: 指挥真的惨 拉二一开场差点惨叫处声 01/31 13:23
9F：→ ensuey: 拉二开场很夸张 陈开头几个小节已经给出速度 结果指挥一 01/31 13:54
10F：→ ensuey: 下去完全没在管自顾自的指 搞到陈要去配合乐团放慢速度 01/31 13:54
11F：→ ensuey: 这个过慢的速度设定影响了整个乐章 到了後段已近乎解体 01/31 13:54
12F：推 TomNook: 二号跟林的四号都很精彩，二号跟帕格尼尼瑕不掩瑜 01/31 14:54
13F：推 aaa989796twt: 一号迟到没听到 哭晕 01/31 19:49
14F：推 godjack0709: 我以为这天指挥的作用是打拍子 没想到还能打成这样 02/01 11:34
15F：推 klauschou: 听台中场，倒没觉得指挥有问题。 02/01 12:20
16F：推 benjamin1313: 这2场演奏家跟乐团确实没有很合，拉三第二乐章转换 02/01 20:27
17F：→ benjamin1313: 到第三乐章3拍的其中1拍还分离惹XD 02/01 20:27
18F：→ benjamin1313: 不过还是无法遮掩这2场的精彩程度，能一天听完拉式 02/01 20:29
19F：→ benjamin1313: 全本满过瘾的，而且觉得每一首陈都弹得满好的 02/01 20:32
20F：推 Roshan: 这位指挥耳朵不是很好。从头到尾都乱 02/06 00:04
21F：→ ChaosCreator: 因为是人家送的票，没坐在常坐的位子，有些乱掉的 02/20 15:52
22F：→ ChaosCreator: 地方还差点以为是自己听错，还好独奏还有可听之处。 02/20 15:53